100 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

是不合理，但這本來就是法規與執行經常遇到的模糊地帶。
就跟現在開放內用，店家很難判斷來的客人是否為同住家人一樣。

除非是一次抓到多隻證據確鑿，只有一隻的話船主堅稱是自己的，你要如何去證明是走私？案件太小大概也不會有檢調會去追根究底。

除非像對岸某些城市直接下令，寵物沒晶片查到就是死。但這個抗議聲浪會更大吧∼∼

台灣真的是人治 XD 沒別的意思, 就是這一句的意思.

真的啦, 我寫那篇回覆: 因為只有一隻 (其餘內容都不重要).
不論是船長唬爛, 還是費用, 還是什麼.
重點就是因為只有一隻, 所以各種說法才能成立, 才能過關.

我鄰居的阿比西尼亞，是親戚家裡出生時送的，已經快10歲了，一樣沒有植晶片...

另外

都會認為船長帶貓上船不合理了，

難道不會認為只走私一隻同樣不合理嗎？

哪隻可能是純種用來繁殖的

船家可能不是第一次

或是老手,知道抓到又如何?

打死都說是自養,誰能奈何他?


而且報導有說,船長主要走私的是"鮑魚"

所以正職是鮑魚,夾帶一隻貓是兼差,這也很合理 :laugh:

大概就被愛貓愛狗人仕激出來的相反組織 :rolleyes:



野生動物追思會

我們是一群熱愛生態、熱愛動物的憤青，認為野生動物保育與保護刻不容緩，希望在人類滅亡前，投注更多關心、了解、參與、改變。2016年1月25-26日，我們在動物行為暨生態研討會舉辦了野生動物追思會，以靜態照片陳述野生動物所遭遇的各種困境。而後於2016年2月2日開設粉絲專頁，公開野生動物因人而死的遺照，供大眾瞻仰，並述說背後的故事。也持續透過一篇篇的圖文創作，分享我們在乎的議題，促成我們盼望的改變。

這句如果用兩光的翻譯軟體翻譯後會不會變成



:laugh:

團體有很多，不應所有團體都混在一起談
上次抗議的團體跟這次抗議的團體並不同，要同一個才算雙標

以野生動物追思會這個團體來說，他們是贊同此次撲殺的作法的
https://www.facebook.com/Wildlife2016/


另外以現行法規來說，中國貓狗是可以入台的，只要專案申請並檢疫通過即可
https://yunasoap.com/%E5%A4%A7%E9%99%B8/

此次的走私貓，嚴格來說並非不可入境，只是未從合法管道入境，
如果海關會拍賣非禁止入境的走私品，那走私動物非法轉合法照理說也不是不可以，
但相關費用就須民眾自行負擔。

<動物保護法>
<動物傳染病防治條例>
應該要把貓狗獨立出來
以示貓狗跟其他動物有區別 :mad:

不是幹走私那行的，誰都不知道他們玩什麼把戲

合不合理都是鍵盤腦補