有一個說法是
包廂常常有客人抽菸
所以他們常常會關掉煙霧警示
這是真的嗎？
但照理說走廊的煙霧警示應該要留著吧

該不會是沒有這樣設計
設計出一套檢查用的消防系統
但是實際要用的時候要關就要全關
消防系統的法規只管能不能運作
不管迴路跟設計嗎?

市長一定要24小時綁在台北?
還是只有台北會有災害?我就奇了怪了
況且這件事情要關注的點是市長在不在台北嗎

現在這風向, 還在抓這點在打的只是自焚而己

真的是當民眾白痴的操作方式 :jolin:

當初肥燦被罵多慘, ㄎㄎ....

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086741464
他們地下室泵浦馬達電源關閉、總閥關閉
水都打不上來
已經不只是受信總機要切斷哪層哪區訊號的問題了

非消防機電的承包商通常不會去動地下室泵浦
我看比較可能是錢櫃的問題

不談政治，再提就是小狗 :laugh:

問問大家換做你當下會怎麼做？那個前消防署林組長講到一個重點關空調

但問題來了，關了之後，煙是有可能從空調管道間竄進包廂，頂多增加自己活命的時間，所以我覺得最後還是看運氣

錢櫃大火若你在現場？ 消防專家指出活命三步驟

「錢櫃大火，如果我在現場，我會怎麼做？」消防署前組長林金宏今天凌晨在臉書「林金宏的消防天地」貼文指出，這是他看到錢櫃大火第一個出現的想法

他認為在外面有濃煙的情形下，「關門避難、關閉空調、通知119」，應該是活命最重要的三個步驟。

林金宏根據從火場逃出yuweime在網路上的臉文內容，「聞到燒塑膠味，還以為是有包廂在拉K，我還打電話報警請警方過來，然後警方回電說是失火了，要我們趕快逃生

然後看到白色的淡淡煙霧，不斷從空調出風口冒出。一打開包廂門，走廊全都是臭得要死的白煙，趕緊關上門，並且聽到外面有消防車的警報聲。」

以當時的情境，林金宏說，如果是他，第一件事一樣會選擇立即關上門，第二件事就是關閉空調開關，第三件事打119，告知119我們受困的位置（包廂號碼）及人數

接下來詢問火災是幾樓燒？目前燃燒情形為何？我們該如何配合消防隊作業？消防隊會用什麼方式通知我們，他們是消防隊？

他說，很明顯當時房間內的狀況遠比房間外的走道安全，所以他會立刻關上門，減緩房間惡化的速度

接下來，會關閉空調，因為在很多火場都一再證明，空調是火災煙熱蔓延的路徑，尤其馬達還在運轉時，更會加速煙的流動，所以火災應變一定要關空調

就像他住旅館，我除了會觀察安全門梯的位置外，我一定會搞清楚空調怎麼關。

他說，做好保護自己的措施後，接下來就會打119，告知119受困位置，當然光講包廂號碼，在濃煙密佈的環境下，消防人員可能無法看清包廂號碼

再加上消防隊帶空氣呼吸器，無法大聲呼叫「有沒有人？」，所以一定要約定一個通知的方法，消防隊會用什麼方式通知我們，他們是消防隊，這是一個很重要的問題。

在消防隊沒到前，他會選擇留在房間。如果消防隊明確告知起火處是5樓，那他就會判斷，5樓火災，7樓還都是煙，很明顯一定有防火門沒關

此時逃離房間一定會面對更多的危險，更會堅定他留在房間的意志。並持續與消防隊保持聯繫，隨時掌握火災發展。

他強調，今天所提的做法，是以yuweime的情境來因應，如果情境不一樣，有些做法可能需要調整，但是外面有濃煙，關門避難，關閉空調、通知119，應該是活命最重要的三個步驟。

連專家也來事後諸葛?

當時沒廣播,消防裝備也沒開,房外一片黑暗

如果我在現場會怎麼想?

錢櫃這麼大的公司,應該不會有問題罷?

沒聽到消防警鐘響起,也沒有廣播應該還好罷? 可能是小事

當煙越來越大.....誰會安心躲在包廂內等消防員來救?

因為大家都不知火從哪一層燒起,怎會放心不逃走?

不會擔心火越大,身處包箱內變成烤箱,到時想走也來不及


南韓當年船難,高中生都躲在船艙房內,不敢亂跑聽從指示等人來救

結果.....不聽話的往外跑反而獲救

有時真的靠運氣,當時誰也不知發生什麼狀況,哪有人不跑的?

+1
早上有人貼的PTT貼文
那個事主的朋友就是留在原來房間
結果有跑到別間房間的沒事
留在原來房間的人1人嗆聲 1人送醫
留下來沒有一定比較好

前幾天看到個youtuber的影片講南美安帝斯山空難
那些人堅持了70幾天
其中有個活下來的人說
"寧願死在求援的道路上
也不要坐著等死"
:ase :ase :ase :ase

嗯~~

黃字是因為吃人肉而活下來
有違反天主教的教意 :think: