|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今年是人類登月50周年
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1164472)
|
|---|
2024 老美登月幾霸昏 :laugh:
|
引用:
有載人沒載人的加速度一樣都是 1730 m/s 上下, 角度主要差別是載人的時候要慎選登陸地點, 平飛的時間會比較長. 蘇聯 5,800kg 重的 Luna 24 登月返回, 和美國 15,200kg 重的 LM 登月返回, 需要的計算量是差不多的. 主要的差異還是需要大推力的引擎, 維生系統, 安全設計等等. |
引用:
還是一樣不匹配啊, 如果連"RAM"都長成上圖那種德行, 那麼下圖的"電腦"的有限空間裏, 如何布局現代電腦用CPU, 南橋, 北橋, 電源等等達成功能的元件? 然後達到操控面板要的功能? 不要說運算部分, 光要紀錄一個類比的訊號, 例如氣溫, 電壓, 氣壓等, 就要用掉幾位元的數位"RAM"? 你覺得上圖的"RAM"可以記錄幾個類比訊號? |
當年阿波羅計畫花了250億美元
新的阿提米絲登月計劃預算280億美元 隔了50年，花的錢差不多 :laugh: 目前NASA預算每年也只有200億美元， 所以只能分好幾年慢慢執行 50年前美國GDP 8000億美元 現今美國GDP是20兆美元 |
覺得？
電子的東西要覺得什麼？ 做得出就是做得出 你盯著幾個零件說你覺得不行？ 要怎麼覺得？ 你看著零件外觀就知道他們兜起來如何運作了？ :laugh: :stupefy: |
引用:
而且280億只是第一階段編到2025。之後鐵定追加一定超過300億 :laugh: |
以前還沒太注意。現在突然發現……反對看法的網友似乎有一個特別的偏向。
連同最近的一些討論串來看，有種恍然大悟的感覺。 |
引用:
上圖的是ROM, 不是RAM. 那時的電腦沒有區分什麼北橋, 南橋等的模組化設計, 都是客製化盡量做到最簡潔的設計. 如同你看現在的科學用計算機, 裡面也沒什麼北橋南橋. 引用:
Apollo Block II 的 ROM 可以放 74KB 的程式. 以現代的先進程式語言來看當然是遠遠不足, 但以當時的程式來說是夠了. (那電腦連顯示英文都做不到, 只能顯示數字). 另外它的 RAM 可以放 2048 words, 大約是 3840 bytes. |
引用:
其實我一直覺得 放在阿波羅上面的機器 若稱呼它為電腦會覺得很怪 叫做大型計算器比較符合它的名稱 :ase :ase :ase :ase |
引用:
你不能用現代電腦架構去類比 Apollo AGC 這不是拿清朝的劍斬明朝的官嗎? 再說，控制面版不過是按鈕、幾個七段顯示器 有玩 MCU 的都知道，這東西吃的是 GPIO，並不是什麼太複雜的東西 另 Apollo AGC 早就開放原始碼(或流出，細節我不清楚) https://github.com/chrislgarry/Apollo-11 也有人做出了模擬器 https://github.com/virtualagc/virtualagc 還有更狂的，直接做出一台 AGC https://www.youtube.com/watch?v=2KS...dlisi_x7-Ut_-w7 有三四十集，浩大工程，從無到有，最後還用它來模擬登月 人人都該對科學心懷敬意 不能太想當然爾，把自己的推論當結論，就輕飄飄否定掉前人的努力 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。