行人要是自己不照顧自己
那就只能依靠駕駛不犯錯囉
問題是 現實嗎?? 自己的性命自己要顧
過馬路 看手機 戴耳機 完全不顧周遭 這些都是找死
即使你全對 當車子碾上來時 六法全書可不會變你的buffer
沒有駕駛願意擔撞死人的責任 所以為何意外還是發生?
非常多可以改進的原因

更明亮的人行過道
改善的A柱死角 (新車因為被動安全性 與氣囊 所以A柱死角 非 常 大!!!! 有機會自己上車找個路邊瞄準 你就會發現死角在五公尺外可以塞入兩個人寬度完全看不到!!!)
提高駕駛安全駕駛觀念
改善道路設計 降低駕駛犯錯機率 減低駕駛疲勞
等等等.....

不知道為什麼台灣人就愛貼隔熱紙，好像不貼車子就不能開一樣……

台灣熱 ....啊
夏天不貼隔熱紙 ,真的會死人 :nonono:

幾乎不可能不貼(計程車規定不能貼隔熱紙 , 但可以裝窗簾 :jolin: :stupefy: ) ,貼的黑不黑 ,那真的要看車主

如果用前檔隔熱紙透光70%為標準，路上八成以上都貼太黑。

幾趴都不是我講的，我沒概念

那些溫帶（先進？）國家應該不會貼和台灣一樣黑。窮一點的國家也不會捨得貼像台灣以前

其實就是政府要定下合理規範。只是台灣人皮皮的，規定後座繫安全帶，沒罰就沒人繫。要罰大家又不爽，明明命是自己的

吵啥隔熱紙...這個案例的遊覽車根本沒貼...

也沒有死角，就是沒注意車前狀況 !

死角一定有，除非車子沒有ABC...柱。


車子的行進或轉彎方向如果和行人前進方向一致，人還可能一直在死角裡 :ase

行人不管是被腳蹋車、機車、汽車、大車撞到

都是無護甲受到100%物理傷害 , 打GAME也知道什麼裝備都沒穿就去打怪,一定很慘

再多的金都換不回身上的器官與本來該有的生活品質

不要說我是行人 路權100% , 什麼都不怕 , 該注意還是要注意

營運用的客車有規定前檔是不能貼隔熱紙。
真的不知有啥好吵的....

還有人說受害者穿著太黑？又要檢討被害者？那黑人晚上都不用出門？
開車本來就該注意前方狀況....

我不喜歡謾罵無限上綱型的模式, 看了影片我的確是覺得那個受害者有可能沒被注意到因為太黑.

這純粹實話實說.

你想做一隻黑狗衝過去, 或一個黑色的任何物體, 總之不是人, 或許你的感官就會完全不同.

旁邊有亮物, 就一個黑色而且是"黑色衣物會吸光"讓這個本體看起來更不顯眼的存在方式.

相信稍微思考就能理解.

做個實驗, 你在昏暗的角落, 拿個亮亮的東西放一個地方, 旁邊放一個很黑的絨物.

然後隨便找人一個個測過就曉得, 不要提醒, 看多少人會注意到, 這有科學根據的.

但! 這個有一個重要前提, 我看的是影片所以沒注意到人, 至於那台車的大燈到底有沒有來得及照到那個人..

如果有照到, 理論上要看到了, 如果沒有, 真的就.. 我維持上述論點.

---

堅持不承認那個科學根據的人, 或許可以提出都不用夜視鏡的理論.

因為人是靠眼睛接收到物體折射光線來做判斷的生物. (排除靠聲納的蝙蝠.. 或熱能的蛇)