那個外匯其實完全不會影響解讀
他的原文：

很明顯刀惹就是指美金

不過我這樣回文不代表我完全認同這套論述

不要把我公親變事主

感謝您啦 :like:

我對國際經濟學是不懂

他dollar能發音成刀惹我是滿佩服的就是 :laugh: :laugh: :laugh:

好你自己出錢去開公司, 然後請員工當股東又領薪水.

如果出錢的人最大，那Google跟FB的創辦人是如何成為最大個人股東的？他們當初有這麼多錢嗎？

矽谷這些新創事業，不要說是創辦人了，就連草創時期的員工手上都是一堆股票，他們當初有錢嗎？

以台灣的規則，100%股票都是創投公司的吧！所以台灣有創意沒錢的人開不了公司。

公司是公司，個人是個人，這說法就公私不分。把錢放進自己口袋，再來喊虧損？
很多公司虧損，上位的卻越來越有錢，因為牠們從公司撈的比牠們投入的還多。

原來用加入BP曲線的IS-LM模型就可以預判增加最低薪資對經濟的影響啊 :jolin:

國際金融真的這麼簡單的話，中國也不會想打造2025中國製造了，死守著現有的代工大國地位不是很好嗎 :stupefy:

電影『讓子彈飛』裡面的梗:laugh:




你現在要跟我討論理論還是實務?

理論的話真的很簡單

是前面有人想看經濟學的觀點

所以就以模型的邏輯推一下。


實務的話

當然不可能用這種簡易模型去預估

更多是用具體實際的數據

代入統計模型後

針對結果去作一連串的分析與解釋

這個是央行裡面研究員的工作。


我不知道這個討論串的網兄這麼敏感

但我想說的是

不管是模型推導或是統計數據分析

都不會去涉及價值上的判斷

但有人一看到我的發言就直接幫我扣帽子

認為我是反對調漲最低薪資的一份子

有興趣可以再回頭看我的內文

我從頭到尾都沒作任何價值上的判斷:)

這電影一直說要看沒時間看,今晚就來追一下 :D :D

電影『讓子彈飛』裡面的梗:confused:
好好說話，我的梗 :mad: :stupefy: :D

經濟學模型「前提」有哪些??

不過讓我知道，我對國際經濟學是不懂