|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 競價破盤，離岸風電好便宜
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1148414)
|
|---|
如果一切不變, 只是搞風電的變成國民黨
不曉得樓上的怎麼看?? 也會同意下面的文章內容對嗎??? 民進黨毫無中心思想，只想著讓國家無法前進 民進黨現在在台灣社會，似乎只剩下製造社會恐慌與對立的功能，本來在野黨利用各種方式批判執政黨是天經地義，但是刻意扭曲事實，還跟對岸的敵國串通配合，大肆散佈謠言，這就太超過了。 舉例來說，民進黨現在批評離岸風電第一階段的躉售電價，與近期決標的第二階段競價結果相差過大，中間一定有圖利廠商，絕對是弊案，真是如此嗎？當然不是，這種去頭去尾去脈絡的批評，只是凸顯民進黨毫無中心思想，只想著怎麼樣讓國家無法順利前進的荒唐。世界主要發展離岸風電的國家，要從無到有，第一階段都必須用比較優惠的條件來吸引廠商願意進入市場，這就好像一塊新的土地，旁邊沒有路也沒有人，政府如果要開發，必定要給廠商比較優惠的條件，不然哪個廠商願意冒著開發失敗的風險來呢？ 而等到第一個進來開發的廠商把基礎打好，接來第二第三間廠商也想進來做，就不需要負擔第一間廠商面臨到的高度風險，因此政府當然就可以來挑廠商了，哪一間廠商開出的條件對政府最好，就讓它進來，類比到現在離岸風電的開發，這也就是為什麼第二階段的競價，價格會跟第一階段的躉購電價差距這麼大的原因，因為第一階段進來的廠商，必須負擔＂產業鏈建置＂與＂產業國產化＂的任務，當然要給好一點的條件，才有廠商願意來，而第二階段才進來的，因為沒有這些責任，同時也有了第一階段廠商的基礎，政府當然有籌碼用競標的方式來挑廠商，每度電的價格自然就低，反映到我們的電價上，這就是用商業力量讓再生能源成本降低的經典範例，民進黨看起來是不懂這些，只看到電價的數字差很多，就覺得有弊案，真的是奇怪了，之前不是罵第一階段的躉購費率5.8元很貴，是在圖利外商，讓全民買單嗎？ 現在第二階段的競價費率是2.5元，又開始大肆宣傳這是弊案，請問民進黨，你們到底是覺得電價貴一點好還是便宜一點好呢？這樣子自己打自己的臉，不痛嗎？順便在這邊幫你們民進黨複習一下，馬英九前總統任內，離岸風電的躉購價格，只跟今年的差0.1元，但這些廠商不需要負擔任何產業國產化的責任，也沒有講好什麼時候要開始執行，按照你們民進黨的邏輯，馬英九前總統這樣的做法，應該才叫「圖利廠商」吧？ 難道你們民進黨真的認為人民這麼好騙嗎？ 秦國軍隊中，有一支部隊被稱為「陷陣死士」。 這支作為敢死隊存在的部隊是站在最前面、不穿盔甲的士兵。 對於這些人，回報是優先分戰利品、優先加官晉爵。 DPP的假平等就是要求「陷陣死士」的待遇必須與 後續部隊一致。 |
別開玩笑了，KMT有認真推綠能嗎？
可惜小英2012落選，白白浪費了4年建設時間。 |
引用:
如果英華威的風機曾被颱風吹倒 還請提供證據. |
1個附加檔案
引用:
你還是只會用立場看事情 |
太陽能成本：新加坡廠商SOLEQ每度費率2.6元。
離岸風電成本：3.44元。 岸上風電成本： 1.59元 慣常水力1.64元 不要再說再生能源很貴。 |
引用:
如果英華威的風機曾被颱風吹倒 請提供證據. 為什麼不回應??? 拿不出來承認錯誤也可以 |
引用:
照你這麼說來，台灣核電廠現在沒有發生事故，就可以證明未來一定金槍不倒，那麼，為甚麼不用安全又穩定的核電？:D 只要你敢打包票，保證風機遇上狄普這種怪物颱風，依然金槍不倒，我就承認錯誤。 你敢嗎？ :laugh: |
以前喜歡拿「官商勾結嚴重，服務品質低落」的東電來說台電一定不會比東電好來反核電
然後這會日本的風機出問題了，又不把日本當回事了 :unbelief: 到底綠能人士反最綠的核電是甚麼邏輯實在很難懂 有個字說真的說破不值錢...啊...說出來了... |
引用:
有那麼難懂？ 符不符合［呆丸價值］而已， 至於誰來認定？嘿嘿嘿…... |
引用:
我從來沒說過"未來"金槍不倒 如果有 請你具體指出哪一篇哪一段 哪一行 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:55 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。