PCDVD數位科技討論區
第11頁 共15頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   首例！UBER自駕車美國撞死人 全美測試緊急暫停 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1143935)

星爵 2018-03-22 12:03 AM
引用:
作者誰不重要
CPU在家用的Office或瀏覽器效能是超過需求
單是遊戲一項就不確定了
其他領域更難說
一輛車子以時速50公里在跑, 每秒要移動14公尺, 車上電腦要不要每秒都運算一下四周的情況? 同時還要和四周最少幾十輛甚或幾百輛的車輛在交換資料, 或者可以是說抓資料, 因為你的車子不會知道四周車子的那一輛提供的資料對它是有用的, 必需接收後再經過運算才知道有沒有用, 並且還要篩除可能有問題(矛盾)的資料
火箭/飛彈導航/飛機上的系統可以裝在汽車上嗎? 而且火箭/飛彈導航/飛機只需對準GPS來航行就好了, 不用和旁邊幾十支火箭/飛彈/飛機交換資料, 同時誤差了幾公尺算不了什麼問題, 車輛誤差了幾公尺就直接撞向另一輛車子了

火箭/飛彈導航/飛機不只GPS
不然誰會發射失敗/打偏

交換資料不應該針對幾公尺的對像
幾公尺看是用雷達還是啥的偵測比較實在

總之我覺得cpu效能不算大問題

Adsmt 2018-03-22 01:33 AM
引用:
作者誰不重要
CPU在家用的Office或瀏覽器效能是超過需求
單是遊戲一項就不確定了
其他領域更難說
一輛車子以時速50公里在跑, 每秒要移動14公尺, 車上電腦要不要每秒都運算一下四周的情況? 同時還要和四周最少幾十輛甚或幾百輛的車輛在交換資料, 或者可以是說抓資料, 因為你的車子不會知道四周車子的那一輛提供的資料對它是有用的, 必需接收後再經過運算才知道有沒有用, 並且還要篩除可能有問題(矛盾)的資料
火箭/飛彈導航/飛機上的系統可以裝在汽車上嗎? 而且火箭/飛彈導航/飛機只需對準GPS來航行就好了, 不用和旁邊幾十支火箭/飛彈/飛機交換資料, 同時誤差了幾公尺算不了什麼問題, 車輛誤差了幾公尺就直接撞向另一輛車子了

遊戲CPU大多耗在3D運算，現在CPU已經很強很強，你說的這些事只是小菜一碟。

就算有瓶頸，也不會在CPU, 而是傳輸頻寛。

goodpig 2018-03-22 08:26 AM
引用:
作者誰不重要
CPU在家用的Office或瀏覽器效能是超過需求
單是遊戲一項就不確定了
其他領域更難說
一輛車子以時速50公里在跑, 每秒要移動14公尺, 車上電腦要不要每秒都運算一下四周的情況? 同時還要和四周最少幾十輛甚或幾百輛的車輛在交換資料, 或者可以是說抓資料,

NVIDIA今年為了自動駕駛推出的系統，每秒運算超過320兆次

參考看看

http://www.nvidia.com.tw/object/wor...-102017-tw.html

如果覺得這樣的運算能力還不夠

那我認為人類反而要思考比起電腦，自己的反應能力有資格開車嗎？

胖喵喵 2018-03-22 09:02 AM
行車紀錄器畫面！
[YOUTUBE]XTXd5bfX_GI[/YOUTUBE]

florance 2018-03-22 09:39 AM
這樣講其實有點偏頗...

沒找到人腦轉換成運算次數的資料...
(純講究運算次數有點不大對, 重要的應該是識別狀況這部分)

比較起來, 電腦會依循一定規則去動作這在某些狀況是需要的。

另外, 說到反應能力, 如果人腦也能直接對車子下指令而不是透過身體。
你覺得兩者誰有資格開車?

引用:
作者goodpig
NVIDIA今年為了自動駕駛推出的系統，每秒運算超過320兆次
參考看看
http://www.nvidia.com.tw/object/wor...-102017-tw.html
如果覺得這樣的運算能力還不夠
那我認為人類反而要思考比起電腦，自己的反應能力有資格開車嗎？

florance 2018-03-22 09:43 AM
路人似乎認為車子會讓 or 沒看到有車...?!

但是他通過的道路並不是行人可通行的部分...

行車紀錄器看起來是在要撞上那瞬間才看到... :jolin: :jolin: :jolin:

引用:
作者胖喵喵
行車紀錄器畫面！
XTXd5bfX_GI

bigdatasmallapp 2018-03-22 09:50 AM
引用:
作者goodpig
NVIDIA今年為了自動駕駛推出的系統，每秒運算超過320兆次

參考看看

http://www.nvidia.com.tw/object/wor...-102017-tw.html

如果覺得這樣的運算能力還不夠

那我認為人類反而要思考比起電腦，自己的反應能力有資格開車嗎？

甚麼時候運算力強等於推理能力強？哪篇論文這樣寫？嚇死我了

goodpig 2018-03-22 09:55 AM
引用:
作者bigdatasmallapp
甚麼時候運算力強等於推理能力強？哪篇論文這樣寫？嚇死我了

當然不等於阿，我只是在回覆前面網友說運算能力足不足夠的問題，你不用這麼激動

而且這套是AI系統，也就是不是普通的運算而是會學習成長的

這種系統還在持續發展進步中，人腦卻沒有持續發展進步

很明顯這已經是世界主流追求的未來趨勢，我不知道在這邊一直唱衰到底有什麼好處？

人類在有限的道路空間中要提升行車效率，本來就只有仰賴自動駕駛這個解決方法

期待這項技術能夠繼續進步成熟

ExtremeTech 2018-03-22 10:10 AM
引用:
作者胖喵喵
行車紀錄器畫面！
XTXd5bfX_GI



我相信遇到這種大部分的人都閃不掉

goodpig 2018-03-22 10:11 AM
引用:
作者florance
這樣講其實有點偏頗...
沒找到人腦轉換成運算次數的資料...
(純講究運算次數有點不大對, 重要的應該是識別狀況這部分)
比較起來, 電腦會依循一定規則去動作這在某些狀況是需要的。
另外, 說到反應能力, 如果人腦也能直接對車子下指令而不是透過身體。
你覺得兩者誰有資格開車?

再次強調，我只是回覆前面網友提到運算能力足不足夠的問題

至於跟腦力之間的換算，這種大哉問不是我們的能力能討論的

你提到的反應能力，我想用ACC來說好了

現在的ACC系統，已經被證明是可以有效增加安全的系統

為什麼會增加安全，就是因為反應能力可以補足人類的不足

ACC就是主動駕駛的雛型

全自動駕駛我認為關鍵問題前面Blair兄已經提出來了

就是發生意外時的權責如何歸屬的問題，其他的技術問題我認為反而是最好解決的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:03 AM.
第11頁 共15頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。