這個不是要靠國家教, 是要家教, 父母要把生活點滴解釋給孩子聽, 知道有什麼花費.
我大概是除了R大以外, 預算抓最高的, 也算列舉得很精細: 房/車/其它(水電吃喝通訊).
只差沒有列入通膨而已, 不過每個階段乘開前都有預留, 也還可以.

此外, 我現在可以說得準確數字是即使去老人院就是一筆完整花費的, 也約4萬塊錢.
以現場老人大多超過75歲且很多都是80歲以上來講, 專業機構肯定是包含額外用品.
那麼我幾乎可以直接說自己估計出來低於專門機構的預估值超過1萬的, 肯定不對.

當然, 這種粗估方式肯定很多人不服氣~ 哈哈.

就周遭退休長輩來看，有的人也只有2W上下的月退，
日子還是照過，沒有到處花錢應酬，也沒有整天上醫院，
不過房子倒是自己的，三餐自己料理少外食。

打從開始工作的第一天就開始存了...

你估的方式其實滿中肯的，如果再加上通膨因素，以現在40歲的人，30年後70歲，恐怕乘以2也不為過。以日本現在的老人，我看NHK出的下流老人這本書中陳述的，日本政府要給完全沒收入、沒資產的老人的最低基本保障12萬日幣來說，換算台幣大約4萬多，都還要活得很辛苦，三餐不繼的，還不能生病，一旦需要看護，就整個無以為繼了，需要社福機構幫助了。

我只能說大家要珍惜現在還能工作的時光，及早做好退休準備，要不然日本現在200萬的下流老人，恐怕就是30年後的自己。不能夠太天真、過度樂觀去對待自己的未來，假設最糟的情況，做最好的準備，才是對自己負責的做法。

和老人最相關的兩個,一個是年金,一個是健保,我前面說破產是誇張,但是滾動式改革是一定會持續進行的,

等到30年後退休時,已經無法想像那時已經改到什麼樣子了,如果自己手上有些積蓄,

加上微薄的年金與堪可的健保,應該還過得下去,至少是自己想要的退休生活


唯一的重點就是要健康,只要身體健康,就可以減少醫療開銷,甚至還能工作賺錢,

活到老,做到老(其實活太老對國家、對下一代都不好,除非很健康)


台灣目前的健保雖然很棒,馳名全球,但那只是暫時,之後會被人口結構給打回原形,我認為可以參考日本模式去改進,

從預防慢性病、癌症篩檢等等做起,另外食安也要注意,台灣很多人都病入膏肓才看病,

增加很多醫療成本,以後必然不可行,對於未來退休想仰賴健保醫療的,大概會和預期有很大落差,

因為現在仍舊青壯年居多,可以支撐,數十年後就很難說 :stupefy:


105年



135年



150年

上面這些人口預估，除非以後大量開放移民，要不然幾乎已經是八九不離十了，因為人口這種東西，你現在沒有生，20年後就自然要少掉那麼多有工作能力的青年。再加上現在外勞的主力，是來自近幾年經濟成長高速的東協國家，屆時他們的國民所得也會提升到相當程度，未來很多台灣的人力成本，自然會更加上升，生活成本、醫療照護成本都不能用現在的水準來估計，更遑論通膨因素再加進來考慮後，實在不容我們太樂觀看待。

說不定日後老人維生與醫療成本妥協後，我們一個個年紀到了就都被政府強制住到全自動化控制的培養皿內，由機械人來監測與控制，強制延長國民壽命到最大值。 :D :D :D

其實也不用甚麼特別的交際應酬, 有時候朋友聚一聚 喝個茶 吃頓飯 唱個歌, 去哪邊旅遊走走

或是吃點買點土產甚麼的, 兩三百的零用錢還是要有, 不然老了沒人陪是很孤單的, 別當離群

索居的孤獨老人.

最好稍微描述那位長輩要負擔什麼以及"除了月退以外的收入."

不過2萬當修行, 勉強說得通, 只是稅收水電什麼的, 稍微有點疑慮.

相信再過個幾年，台灣就找不到所謂的外勞了。

東南亞經濟起飛也不是新聞了，等到他們自己都缺工的情形下。
誰會離鄉背井?