只有iPad pro有特別標榜音效
不過你要嗎... :confused:
其他的型號就隨意吧
都是從單邊發聲
但是iPad air的螢幕很棒
P3色域
如果需要用ipad看影片的話Air就能讓你滿意

如果是內建的3.5輸出，直接買後面有pro的即可

我覺得這個最大的特色是沒用到GPU運算

之前我一直相當看好ARM發展
高通有資金發展伺服器領域卻選擇退出
我一直覺得這個決策是錯的......

-------

apple那邊消費者就沒啥選擇
只要apple選擇推展
就一定會成功
有人說地球是人類的監獄
籠子大一點
塞個奶嘴
或許人照樣活的很快樂

不過apple的藍圖畫得很漂亮啊
big sur似乎就是暗示將來跟ipados合流
目前的舊app透過安裝時轉譯裝在arm mac上
還有模擬器可以跑ios的app
明年再來看看可以實現到什麼程度吧

蘋果一直以來就是他餵什麼你就只能吃什麼，朕沒有給的你不能要，要做架構轉換相對簡單，當然他相關配套也算做足了就是了，以後整台機器都他自己說了算不用再看別人吃穿，這才是重點吧

喔忘了，他還得靠台積電呢！三星？那是啥？ [XD]

ARM app 應用直接跑其實本來就沒什麼問題了, Chrome OS也表明了這點.

微軟則是x86包袱很大, 第三方的眾多重量級應用, 而且還有一些小地方, 我就不詳述.
當然, 3C電子不是我的專業領域, 或許有其它方法繞過去跟一些設備溝通使用??

iPad都是單邊發聲, 那... 就算了, 本想說等到了File Management改善.
有一好沒倆好^^

Pro實在太貴, 即使最低階NT25,900+鍵盤幾乎1萬, 也要3萬6了.
如今我對於效能的需求, 不太可能花這種金額在一個消耗品上面(即使用來賺錢的工具).

而我工作為主, 多采多姿的APP世界以及遊戲, 其實沒有什麼吸引力.
論上影音, 3萬6我可以買到非常全方位且也有足夠續航力的微軟系統筆電了.

可惜安卓平板不爭氣, 微軟太耗電, 未來再看看吧~
我其實很看好微軟的.

微軟要用ARM根本就是不可行的
ARM在運算上優於x86
但是ARM只能在單處理方面
x86在多功上比較有優勢

微軟作業系統是超級多功系統
ARM光要處理作業系統
可能就不行了
還有餘力去處理其他程式嗎

Apple 換 CPU 的經驗不只一次
z80->68K->PPC->x86

微軟也不是綁死在 x86 上，只是微軟想脫離 x86 都不是很順利
如 NT 有 Aplha 版
PPC 系統有 ARM,MIPS 等等
WINDOWS RT 就算是 ARM 上跑的 windows 了

GPU運算
就會讓微軟乖乖歸隊

為了壓低消耗功率
GPU方面
真得很慘烈

如今很多事情都能在網頁解決, 說真的我對於ARM MS OS並不悲觀, 只是悲觀那個價格而已.

來一台12.3" tablet 二合一跑ARM, 像那個PRO X, 補上OFFICE, 賣2萬就讓我無腦支持了.

因為很多事情都能在網頁解決, 音樂影片串流, PDF/文書/修圖也都可以, 填表單列印.

效能? 如今的4415Y等級我都能接受(但不要再搞一個出來不斷跑滿速的怪胎), 明明都調平衡了.

搞得我很想降壓降頻之類的: 1.6 => 1.1