|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 非核家園代價 1天噴碳增4千萬公斤
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1126116)
|
|---|
引用:
核能只是因為人為因素才出現問題?? 福島事件是因為天然災害,與設計問題,為主因....這些都是人為因素不能控制的部分.... 只要事故發生...台電有能力處理嗎?? 日本與台灣同屬地震帶....風險極高..... 火力的汙染..不能否認....任何發電方式都有缺點,我們只能挑可以承受的缺點..... |
引用:
2011年8月28日日本經濟產業省首次承認，福島電廠爆炸的一到三號機所外洩的銫137，是廣島原爆的 168.5倍，放射性碘（I）131是2.5倍，放射性鍶90是2.4倍。當時全世界都在納悶，所有核災都有放射性鍶90的輻射汙染，為何福島核災時日本政府從未提到放射性鍶90，直到核災發生5個月後，日本政府才第一次提到放射性鍶90。 2012年7月24日日本文部科學省發布消息說，福島發生核洩漏事故後，除福島和宮城兩縣外，東京、岩手、秋田、山形、茨城、櫪木、群馬、埼玉、千葉、神奈川等10個都道府縣在大氣中檢測出了放射性物質鍶90。 鍶90性質如同鈣元素，但鍶90在環境的半衰期長約30年，在人體中30∼50年輻射強度才減少一半，鍶90容易積存骨骼中，增加人體罹患骨癌或白血病的風險。 引用自: http://blog.udn.com/h1234567am/8117655 |
引用:
火力有在控制??? 溫室效應導致極端氣候愈來愈頻繁 全球各地多處氣溫不斷創新高 像今天才4月 氣溫就30多度了 你說這個叫做火力的汙染與風險有在控制??? |
引用:
火力可以控制的意思,你不爽用的時候,你可以關掉,他炸掉的時候,砍掉重練就好.... 核能只要核反應觸發之後,就不能關閉(細節請google),.炸掉的時候,請google福島近況 ..火力發電的控制,只是你可以完全控制所有操作流程,機組的開關..並非解決火力發電的衍伸的汙染問題.... 溫室效應是另外的議題...可另行討論.... |
引用:
噗⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 福島是官方認證的人禍 火力只要開始用就是禍 |
引用:
https://udn.com/news/story/6809/2351202 引用:
|
引用:
火力發電的缺點可以承受?不都一樣要死人嗎?現在是在流行講幹話嗎? |
引用:
基本常識沒能力理解，怪我… :rolleyes: 福島事故本來有很多機會避免 事前不做防制的弱點改善，事後又捨不得使用防制措施廢爐 完全是屬因人不執行防制措施的人禍 就像交通法規寫的再嚴密，一樣不能防止違規的人發生車禍一樣 照你那種邏輯，那交通工具是否也該完全禁止 要不然你是能扛車禍發生在你身上的後果嗎? |
引用:
重點還是"劑量" 所以是核能發電會造成周遭的居民輻射過量?抑或是不用核能發電改蓋火力發電一般民眾所容易接受到的劑量會大幅度的減少? :D https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...8A#cite_note-22 |
引用:
那邊不可控了？可以不要憨眠嗎？........ :stupefy: 天災是靠設計去控制的，設計問題怎樣都是可控的，女川核電廠在災後比福島更慘，但女川就是沒出事，我真的很難跟文科的人說這種事，你知道何謂相對安全嗎？沒有絕對安全這種事情，啥出事台電能不能處理，這東電高層根本就是一群蠢貨，我先前講了你也沒看，海嘯發生後還有電池活著，還有好幾天能找人運柴油發電機過來，東電幹了嗎？還有機會廢爐打硼酸，東電幹了嗎？你要講人為因素扯不完，真的要扯你連出門都別出門了，別再拿政客的愚蠢觀點來講，這世界沒有絕對安全只有相對安全....... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。