個人是充滿實驗精神的

核能不好，先廢。

到時候，火力發電，碳排放，再廢或是降低比重。

缺水，水力發電不足。

太陽能，風力，潮汐，地熱............隨你政府喜歡。


歡喜做(做決定)，甘願受。電價漲，大家受影響再來靠腰!

台電這麼不可靠，難怪電業自由化勢在必行

日本人是不是很笨?
執迷不悟地還重啟核電廠?

法國人是不是更笨?
法國有59部機組共63.3百萬瓩容量，為全世界第二大核能發電國

美國人笨不笨?
美國為全世界最大核能發電國

瑞士人呢?
瑞士的核能發電佔總發電量40%

以上這些國家都是落後國家
只有台灣是先進國家
事實是這樣嗎?

他們土地都比台灣大，人口密度沒台灣高，搞不好電業長官和工作人員也都更可靠

真好奇日本核廢怎麼處理的，和台灣一樣原地"暫時"封存，還是國內有哪裡可以丟或外國哪裡願意收?

開源節流
開不了源發電量增加不了那就砍砍砍
反正不管你喜不喜歡
鬼島耗電大廠出走+電價漲漲漲勢在必行
至於錢入誰口袋？讓我們繼續看下去 :D

雞犬表示：感恩 :like:

其實找個理由藉口，把台積電或其他重要的產業公司宣告為不當黨產，經濟發展的問題就解決了。這樣也不用再考慮電力夠不夠，穩不穩定的問題。

台灣就是核電比火力發電廠還"有名"多了

然後就是污名化, 把它當箭靶, 好不好不重要
能不能拿來利用成某些話題或是開出支票,寫出金錢名目來抽成發財,
順便打一下台電讓民營化好工作,之後就來個官辦民營安插高位爽終年反正不是國營也查不清

真的要說影響火力發電廠才是第一個要廢的, 但它就是不有名

台灣現在不是共產也不是極權國家，只是轉型正義要撥亂反正罷了，只對付以前做當家位子的小偷強盜

是說我也不知道幹嘛對你的發言認真

這裡支持核電的發言都有點搞笑，和說開F1賽車運動量不高的大概有87分像

現在住東京，離福島說近也不近

說遠也沒多遠（200多公里）

震災後到現在福島的問題其實還是沒有解決

我一直想核能的安全問題，日本幾年前就開始發展太陽能，風力

太陽能因為政策問題，政府把電收購價格一口氣降低，因為收購價降低

少了很多想裝太陽能的住戶，倒了很多太陽能公司（專門賣電公司）

且大部分是這樣用的，用核能發的便宜電，賣給政府貴貴的太陽能，來賺差價

說真的是為了環保還是廢核嗎？

風力其實也沒有多少地方能種，且日本也是多颱風多地震的地方，不是想種就種

綠電在日本已經好多年了，還是做不起來

但是電力是你我都會用到，是民生的基本問題

昨天看新聞，日本要重啟核電廠，而且是經過法院認證安全重啟

核電我覺得還是有必要性，別說那核電廠蓋你家旁邊好不好之類的

我太太娘家在能登核子力發電廠走路大概10分鐘的地方

親戚的民宿都是住來核電廠出差的人

有人比我住的近嗎？他們家吃的米，水果都是自家種的（就在核電廠旁邊）

你說輻射可怕，其實住的近才是檢查最嚴格的地方隨時都會有人檢查輻射值

不多說了，要去用愛發電了

其實網路實名制多少是有點好處的，起碼可以知道發言的人有沒有對自己的身分背景說謊，像領18%的人或國企員工幫某特定政黨講話，照理都應該掛上廣編特輯或置入行銷的標籤。只可惜這種方式帶來的缺點比優點大