|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 在公共場所遇見警察時，眼神要怎樣才不可疑
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125007)
|
|---|
引用:
還好我是被高中女生或是路上的經紀人問... 不過我才擔心他們是詐騙XD |
引用:
535條釋憲第一句就講"警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之" 台北轉運站一年超過400個案件發生，平均一天一件以上 算不算客觀合理判斷易生危害之處所? |
引用:
其實就是警察修養好 不想跟他鬧而已 不然法條本來就是可以 那邊本來就是法條許可也是大法官釋憲許可的場所 真的不用這樣漂白他了 講白了你也可以說警察欺軟怕硬 但是這個行為本身是沒錯的 |
引用:
說真的 權力(power)和權利(right)都分不清的人真的先翻點書在來討論比較適合 |
引用:
他只是還沒習慣北上當大官，不懂怎麼擺身段。 要是在地的政治人物，只要亮出身份，吆喝一聲大家辛苦了， 幫我問候某局長/隊長，那還會有事嗎？ :D |
引用:
可是這些國家有護照 國民健康保險 有駕照 臨檢也是要出示的 甚至沒有會社工作也會被歧視跟額外調查 |
引用:
我這樣算還好不算多 :ase |
引用:
嗯，說的通 但老實說 如果這樣認定，我覺的某方面來說還更糟糕 傷敵一千、自損八百 台北轉運站是包括外國遊客在內，每天十幾萬人出入的地方 結果警察跟大家說這是"易生危害之處所"? 說是治安熱點，這所有人都可以認同 說這是"易生危害之處所"，就代表這地方不安全 那是在告訴大家我們台灣的治安是有多差與警察多無能嗎? "易生危害之處所"各國大多都指夜店PUB或賭場之類的地方 一國首都的交通樞紐被該國的執法機關指定為"易生危害之處所" 這也是台灣之光了..... |
引用:
那傢伙最大的問題其實是下面這個，這案件是那傢伙在高雄當官時發生的 如果那時他跳出來幫那男子說話，他就沒有什麼錯誤了，可惜他只有跳出來幫自己說話。 搭高捷被誤偷吃 7警架走 衰男拒非法盤查 被訴妨害公務 獲判無罪 另，如果懂法律文字就知道，法務部長的那篇其實沒有什麼挺不挺的問題 |
引用:
他原本就是在地型政客xd 該不會幹過高雄市副市長就認為天龍國警察也要認識他吧 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:43 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。