一個男的可以收養小孩
一個女的也可以收養小孩

在法理上 沒道理多加一個反而不可以
事實上 也有同志伴侶由一方出面辦理收養手續的

所以 again 這始終不是法律問題

如果認為同性異性婚姻並沒有不同
是什麼原因在這裡產生猶豫了呢?

既然法律如此
那當然就是可以
我是因沒仔細研究過其內容
所以才保留

至少我不是什麼都不清楚
就說我反對

說到收養，想起很久以前看的影片，居然還找的到
https://youtu.be/JoJ6j0E7inU
同性戀家長小孩的見證詞 《什麼成就一個家》

這個不是那麼直接的
主要倒不是因為收養小孩子 是由同性或異性戀家庭 這麼簡單而已
如果把最新進的歐洲裡國家來看

要申請收養小孩的把關是非常非常嚴謹的

除了家庭的條件 經濟問題 環境問題 人際關係和社會支援連結上

都層層把關

我覺得目前台灣連一般把關收養小孩的評估都做不好
還有很多家庭問題
....
這部分跟[同性婚姻]搞在一起根本是越界太多

我自己覺得教育小孩子是很困難的一件事啊~ :flash: :flash:

有種說法是同性戀養出來的小孩，會增加同性戀的機率...

戀愛是自由的, 只要不作奸犯科, 謀財害命, 基本上是最無法統計, 更別提規範的人類行為.

然而婚姻則是規範的, 具有法律效益的, 以及社會身分上給予明確定義的一個社會工具/制度.

如之前所提, 一旦有事情於法律上要找第一順位親, 除了血緣, 就是結婚證書.

結婚證書的定義是什麼? 是兩個彼此同意簽屬來確認對方身分的一份文件來產生法律效益.

並不一定要是不同性別, 或基於能不能產生後代, 也沒有年齡限制, 更沒有原本身分限制.

70歲的中國老女人可以娶18歲(成年論)的日本年輕女人, 即使同性, 年齡差, 即使國家對立.

有人一定要強調沒必要, 其實是錯的, 那張證書的法律效益"非常必要!"

因為 ----- 生活中只要有事情, 需要證明, 需要協助, 需要填寫官方文件, 就要用到.

那張證書的法律效益"非常必要!" ?!!!
講的好像沒結婚就要四處受到阻擾一樣... :think:




後天養成的可能性很低吧...
我以為同性戀全都是先天的..

問結婚的是你, 反駁的又是你(舉了一個單身的爛例子, 啥鬼)。
拜託~ 不要叫別人說服你了。

如果真的想懂, Google 一下就有的資料為什麼不去找, 在這邊耍嘴皮的時間應該就夠你懂。
前提是 "你想了解" 而已, 門檻很低...

你不認同的你可以上來哭哭..
我不認同的就叫作耍嘴皮是嗎？ :laugh:

"想了解"!
碰到問題時，我會用各種方法去了解和解決，
但我不認為也不會以"同性結婚"的方式解決問題，
認為或依賴同性婚姻立法就能解決問題的想法，
對我來說是很荒謬的。

法律上的問題需要法定的姻親地位才能解決
哪裡荒謬？
假設一對男女或男男或女女朋友其中一人突然發生意外過世
另一人在法律上完全是陌生人
如果對方親屬不同意
你可是完全不能對其身後事和遺物等有任何意見
但結了婚就不一樣了