所以？

如果有廢死團體成員對被害者家屬不理性，那是他們的錯，有需要去效仿他們嗎？


因為反廢死成員的不理性，所以不應該講話，不應該說真正該做的事？
我想她比我們多數的人還更有資格講話才是。

話說連殺4人的話並且繼續追砍他人, 如果是在現場遭警方擊斃, 應該大家都可以接受吧?
既然如此, 死刑只是把當下現場擊斃改成後續羈押走法律途徑後再執行, 也就一樣是死.

提前對鄭捷用刑是有原因的, 一來對一些認為殺人不會死的copycat有警告意味, 二來他是現行犯遭逮, 包含事後調查都很明確知道他是腦袋清楚的殺人魔, 無錯判的可能性

其他死刑犯有不少並非是現行犯遭逮, 而是靠證據追案定罪.
證據在不同時期因調查檢驗技術的精進可能會翻盤, 所以才會有判而未決的時間.

樣本死了還是可以研究
美國有研究犯罪 DNA 的，這些很多都是用死掉的罪犯為樣本

先講一下不認為你們支持廢死講的都是錯
但是何謂真正該做的事，也不是你們說了算.....
像這次講的研究比較像藉口，之前不講等人死才說
而且這姓鄭的看來配合度很差，也不願意演悔過樣子給法匠看
律師和廢死團體反而幫不上忙


我從來就不認為這議題能理性討論
兩邊都一樣，過往看廢死上節目也是狂跳針
反廢死也有人很不理性在罵人

另外民主社會大家都有資格講
她要講什麼也是她的自由，罵人鄉民也一樣(雖然不認同他們罵受害者家屬)

要挑這時間點講，就是這樣.....

至於什麼是對的事
個人也沒看到你說的推動社會向前
每次吵完後，等下次發生又拿出來吵

然後看到就是廢死團體和律師命技術性拖延，法匠故意輕判
法務部不執行(接下來幾年應該是會越來越少死刑)

然後就一直這樣下去，社會越來越不滿，反廢死民意一直都會高下去......

如果那些死刑犯，可以抓來開頭、研究腦.....那我就支持一直關著它們
"人形白老鼠"....... :laugh: :laugh: :laugh:

不過那些人權團體應該又會出來靠腰了...

對於"小燈炮媽"，我只能敬佩她了.....畢竟我如果遇到同樣的事情..我是支持以牙還牙...

這沒什麼好吵的吧？每個人都有表達自己意見的權利，不是嗎？

我也不支持廢死。我的教育讓我的思考，怎麼想，都覺得沒有人性的，
不應該叫人，不是人，怎麼給人權？尤其是蓄意忽略人性去傷害他人的。
聽過、看了一些廢死的文跟言論，怎麼樣也不能說服我去認為應該廢除死刑，
尤其在現在這種社會氛圍。
我在想，我會支持死刑的存在是因為要讓我生活過的有安全感。
這類蓄意殺人的，養在監獄中，我不爽。因為我養我自己已經過的不太好了，
有餘力我更應該用在幫助其他需要幫助的人。
更何況過了若干年放出來了，這類的傢伙在社會中活動，無疑是一顆不定時炸彈。
哪天我時運到了給我或親友遇到，我想我不能接受。
光想到有這類傢伙可能在你我身邊，上街要帶著恐懼感，
走在路上接觸到他人的目光就膽戰心驚，我不想過這種生活。
:stupefy:

最有資格講話的人~講出來的卻都是屁話!

這才是更讓人憤怒的! :stupefy:

樹大有枯枝，人多有白痴...

廢死團體有去騷擾家屬的，反廢死人士也有去恐嚇廢死的，這映證了俗語所說不假啊，而且是不分立場的。

如果是一開始說只有受害者家屬才有資格表示意見，但是家屬的意見不合己意就開罵的那種人，我想沒有相挺的必要。

------------------------------------------------

說起來我比較欣賞理性但好像比較無情（？）的人，而非不理性但多情（？）的人。

監獄中還有四十幾名死囚，有些也好多年了

為何獨對鄭捷執行槍決呢?

又是想掩蓋掉甚麼嗎 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

研究個屁

經過醫學研究真實吸菸有害健康，吸菸人口又變少嗎

人就是犯賤不用重刑不會怕