還是老毛病... 想太多了...
機車搭一次 可以 常常搭不行？
少數住戶把機車牽回家 可以 很多住戶都把機車牽回家就不行？

你有沒有發現標準都是你在訂的？

我沒看過哪個媽媽把腳踏車直立貼平的，都是45度角停在電梯內。

所以想得多或少,是由你來訂標準的?

你還糾結在一次還常常嗎? 這根本不是文中重點啊!

連少數"每天騎乘的機車"都不行,可見你根本就沒弄懂機車和貨物/人的差別,別再當差不多先生了,也不要試圖在機車和貨物這裡打模糊仗

如同問題一,是你自己在訂標準,完全忽略共識(也就是他人的自由),
輿論(共識)很明顯,不行就是不行,是你自己一直在翻來翻去的詭辯

日本一戶可能有三台腳踏車，所以腳踏車是停腳踏車停車場。

台灣大樓明明每戶都有很多機車，卻沒有機車停車場。

說到22巷的拖吊次數，一個月會出現幾次，所以有人會想把機車搬回家是可以理解的。

更可笑的是,我批評你道德差,你卻反指我是自我膨脹,
經我引證你確實是道德差且你完全無法反駁之後,你就記恨到現在來見縫插針,
結果你這一針不只更加證明你道德差,連邏輯也差,

根據你的發言紀錄,你自己在另一篇發言中指稱,友人介紹女性給你認識,但這名女性對你不主動,對你不殷勤,所以你就把這名女性淘汰出局不再聯絡了,你是不是搞不清楚是誰把誰淘汰出局?:laugh: :laugh: :laugh:

況且,你憑什麼認為跟你見過一面的女性就要對你主動殷勤?
你不是自我膨脹是什麼?(你竟然還指稱是我在自我膨脹) :stupefy: :stupefy: :stupefy:

貼張照片來看看你有多帥,要讓僅見過你一面的女人就要對你獻殷勤,
炫一下富來看看你有多富,要讓僅見過你一面的女人就要對你主動,
你不是在自我膨脹的話,那是什麼?
喔,對,有可能是極度的自卑所導致的自大,
不談帥不談錢,那談談內涵吧,看看你的發言,看看你的道德和邏輯水準,
難怪人家女生對你不主動不殷勤,不帥又沒錢就算了,連談吐都讓人倒彈,
難怪人家女生不理你

你道德和邏輯還不夠差喔? 要在這議題上再被證明一次(其實我在這樓的首篇發言已經證明了,就是將自己自由無限上綱到影響他人自由和共識那部分)

台灣大樓每戶都有很多機車

就算有設機車停車位

每戶也才分配一個

你認為能解決問題嗎?

還是你買幾台機車就要滿足你幾個機車位

既然一次或常常不是重點? 那為什麼"每天"就不行? 不是每天的 就可以?

在你的眼中 每天都在騎的機車 跟每天都在騎 都在用的腳踏車 電單車 手推車 助行器 有什麼不同?

端著大型行李箱 十幾公升的大型垃圾袋擠電梯 為什麼就不會妨礙他人自由?

如果你覺得自己的自由很容易受到妨礙
有沒有想過可能是自己對自由的感覺太脆弱了?

說穿了 不過就是自己覺得礙眼 選擇性地零容忍而已... :o

我家電梯沒到停車場 :cry:
而且電梯地面和牆面還是很容易受傷

我覺得有些人真的扯遠了, 要聚焦在那一棟大樓多數人的權益與選擇.
不然你要蓋一個能把車開回家的大樓也可以, 這並不是科技辦不到的事情.

現在問題在於那一棟大樓大家繳一樣的錢, 只有那一位婦人那樣做.
不好意思, 這方面我要社會主義一下, "只有某人這樣做"是不被允許的.

你要爭取權益, 煩請投書管理處, 然後通過表決看日後如何變更.
不是自己先做, 然後再來哭訴為何麼不可以, 這個差異叫做"民主."

腳踏車也一樣, 只是大多數人比較無感, 因為體積/破壞力都較低.
等電梯玻璃刮痕, 一樓需要額外清潔等費用產生的時候, 你就知道了.
因為這時候某個特殊使用者就開始影響他人權益.

以上.

不是沒規定就可以做
有些事情自己沒常識也不代表別人就要忍你

想要把機車載上去
先去開會提議，看有多少住戶認同......

大辣辣牽進去~人家來勸阻還故意卡在電梯門口盧
一副她最大要怎樣就怎樣
到底誰問題才大


台北市有大樓就因為一些糾紛，後來很多人不出錢維修電梯
變成只能用走樓梯，看誰會撐

像載機車的這個搞到天怒人怨，大家真的不爽出錢養電梯
她拍拍屁股走~倒楣是其他住戶