是啊
只是說容易做比較難
有權威可用我也想用
不用講理服人只靠拳頭或地位讓人聽話
說有多方便就有多方便

而且小孩有些是天生氣質
不一定是能用理說的通的

所以我很佩服能做到不體罰的白人國家或台灣家庭
要克制威權的運用真是很困難的一件事情
尤其在我們都清楚有多方便好用的時候

有親戚有小孩是ADHD
可是父母堅持不體罰
其他人常被氣得牙癢癢的也無法怎樣
現在年紀大了也變得彬彬有禮
也不知是自然長成還是真的管教得當

法律明文規定賦予父母懲戒權
可沒有賦予懲戒路人的權力
有一樣嗎？ :D

另外如果真的口味不合
我想這老爸也不會要他們硬吞
重點是這幾個惡妻逆子的表達方式 正常人都會不爽吧！
有道是 寵豬夯灶 寵子不孝 寵某吵鬧....
有點沙豬 可是有時候真XX的對 :think:

為什麼輪大夜班的老爸還要去市場買東西回來煮，不外食呢?

收入變少了嗎?

.............

要拿民法跟憲法頂嗎？:D

要拿懲戒權VS. 憲法第八條，不曉得有沒有未成年人想拚看看大法官釋憲會怎樣？ :D

懲戒權是親權之一部 沒有憲法會否認親權
把懲戒跟虐待 傷害劃上等號 基本前提就已經有問題了
不過這不是我想要表達的

我想要說的是 尊重孩子的權益是好事
但因此把父母"路人化"就有點矯枉過正了
退萬步言之 就算是素昧平生的路人好心包水餃給你吃
你會當面表現得這麼沒禮貌? 會針對路人的情緒反應報警?

當然 摔盤子可能只是單純的情緒發洩 扯不上什麼管教問題就是了...

我的父母很少打小孩，記得6.7歲時和妹妹在家玩火（那時沒什麼叫幾歲兒童不得獨處）
房子又是鄉下平房，那次被打很慘，說慘也不過是用桂竹尾綁的家法打屁股，
就是竹筍炒肉絲，被打一定要哭很大聲，不然被知道一點都不痛會打更久⋯⋯
真要說家暴是重男輕女的觀念，曾讓妹妹一度很受傷（已和解）

在我的觀念適體罰是需要的，完全用講的、用溝通的？那讓前輩說說自己的育兒經，
讓不材的小弟學習學習

很多事情要遇到了才會真正理解，以前看兄長的小孩上才藝班，我說，我的一定不給，我也沒那個錢，幼兒園月費就要7、8千！但是，當小孩說：爸！我要學鋼琴，我要上武術課，
錢還不是自動掏出來了

說到吃，小孩晚餐大半都我處理，下班後誰都想好好休息，我還要花一個小時弄飯菜，
弄得好吃、愛吃的他很高興，煮的你不愛吃，那就別吃，餓肚子吧！
難不成還要天天給你點菜？當我小叮噹喔！

可能是吧
會因為聽到子女說想吃手工水餃而跑去買東西回來包水餃, 這個當父親的也算是這樣吧 :shy:

會鬧到報警我想應該不只要他們硬吞，應該是有用暴力恐嚇手段了
不然員警不會站妻小那一邊
父親不會假會，脾氣壞又惱羞成怒，這是我腦補這案件的劇情

個人不太喜歡吃水餃這種東西
雲吞比較喜歡
現在在外面吃水餃、煎餃都有一股殺蟲劑的味道(不論是哪一家連鎖的都一樣)
自家包的水餃是比較好吃一點，不過我家已經很久沒包水餃了，幾乎都買外面的，前陣子有討論過的林青霞水餃，不太合我胃口(家人也說漸漸的不合他們的胃口了)

真的因為省錢要給我水餃的話我寧願吃大滷麵就算了
但比起麵，我還是比較喜歡吃飯...

看到這段突然想到前幾年貼過的美國搞笑漫畫MAD，
有一期就提到美國父母制定的家法嚴重違反美國憲法.

1. 違反言論自由，通信自由，結社自由
2. 違反禁止非法搜索扣押原則
3. 違反無罪推定原則
4. 違反一罪不兩罰原則
5. 違反陪審團原則
6. 違反證人對質原則，妨害通信秘密
7. 違反三權分立
8. 違反禁止殘酷及奇特刑罰原則

:laugh: ;)