這超慘的...
才剛講 『味全公司沒有派任何工作人員到優仕咖啡裡， 優仕咖啡跟頂新沒有關係。』
結果不到一天就被爆出工廠同地址!!!
擺明不老實.......

有個通路,沒人來搞退貨 :flash:

很想說,但是怕引起大風波 :flash:

您應該是指大X發或是愛X吧 :laugh: :laugh:

這同一掛的怎麼可能跟進接受退貨。

不是.....再猜看看 :flash:

我只是覺得你自行腦補了.
UCC這次被拉上檯面, 銷售量降低決不是只限於Costco的賣場, 民眾會因為Costco事件在其他賣場通路也不消費.
所以為了不要持續變成箭靶, UCC必須出來澄清, 影響的是整體性銷售量, 不是秒退有用.
拒買抵制才是重點

其實秒退的人真的還滿白癡的就是...
秒退一來傷不到製造商反倒打了Costco 一巴掌(合約是即期商品買斷的話錢早就入製造商口袋, 而Costco因貨品無瑕疵也無法求償製造商), 二來真正浪費了可以吃的食物.

我是不知道為什麼一般人老是在傳Costco 可以因退貨向製造商求償這回事, 那是建立在貨品或服務有瑕疵的時候, 不是100%都可行.
以小人之心度之, Costco 在架上任何商品滯銷的時候, 找個民眾去秒退就好然後向製造商求償就好, 穩賺不賠;
我要是製造商我哪敢在這種"無瑕疵退貨得自行吸收"的賣場鋪大貨?

任何一家製造商的業務都不敢跟Costco訂這種合約, 一旦簽了就是製造商的死路
例如Costco 可以向Apple 一次喊個代銷50萬隻iPhone 6s拿到20%折扣, 已經先打八折;
再來當季只賣了40萬隻, 然後說民眾想要退貨, 10萬隻的費用要Apple回償

你是Apple 業務你會簽這種合約嗎? 簽了保證Apple 總公司除了開除你之外還要你吞下這些損失.

你就直說吧, 風波再大也不會有這次的Costco事件大.
不敢直說就藏頭去尾當夢話說也行, 不過不用付上不自殺證明了, PTT那一套不自殺聲明隨便一下就破解了. :laugh:

兩三千年前的古人就知道戰爭就會流血會需要龐大的軍費資源
現在的人流一點奶就大呼小叫的,護航的人也有點邏輯和智慧好嗎
感覺這些人不是立場鮮明就是一點戰爭意識都沒有
不過燒掉一些資源換取一些人民被重視的籌碼是有有什麼好猶豫的?

給個小提示 TV

:flash:

:laugh: :laugh: :laugh:

爬文 GOOGLE 很難嗎? :cry:

說實在的, 寧可去相信網路謠言也不相信真實消息的人還真的是不少...
話說 Google 有親自看過合約審過稽核案的人準確嗎? Google 上一堆沒來由的新聞造假來源你也信嗎?
連翟神找到2002的合約都被人噹他沒釐清條文12/ 13的差異了, 到最後只能說一句"他寧可相信商人不會這麼輕易放過對方"
問題是兩邊都是商人, 條文明顯不適用, 要怎麼去套用?
商品無瑕疵, 顧客大量採購後無條件退貨是Costco訂的規矩, Costco要如何以無瑕疵的商品向製造商求償?
光是一條"其他通路無退貨情形", 製造商就可以主張是"Costco 的服務導致退貨, 與製造商的商品無關", Costco是告不贏製造商的.