SOPMOD M4是SOCOM的計畫,整個只針對槍支的附件部分
刺刀是士兵基本裝備當然不附在內

還有,M4的刺刀座就是前三角準心靠前段的那個凸起
連HK416都沒拿掉刺刀座哪裡來的美軍不裝刺刀了

大哥你自己的圖,M4的槍管下方,還是有刺刀卡筍座呀:jolin:

沒刺刀要怎麼開罐頭 :laugh:

除非是那種無處可逃的地方，一動手眾人四散奔逃，要近身才能造成傷害的刀，
平均而言可以比槍支造成更多傷亡? :confused:

有買過這家的牛排.....(平價等級的，太高檔的，目前吃不下去...)
跟COSTCO比，品質比較優，價錢也不相上下。

牛肉麵聽說評價不錯......(網路上或家人吃過的感覺...)

我沒跟到.... :cry: :cry: :cry:

因為槍很難中是事實.....
比起來刀子只要砍中受害者的行動力都一定會下降
逃生成功的機率會更低

一樣拿老美校園槍殺案來講
傷亡多半出現在初期教室內發生
等到人都逃出去的傷亡就大幅降低
而且就算是密閉室內槍手還是要消耗大量子彈才能致人於死
幾年前有位老教授以身擋門讓學生逃走
兇手開了31槍才打死老教授
開闊空間其實兩個的問題都一樣
只是用槍須要更多的訓練,要不然根本沒辦法有像樣的命中率

老美一向就是要證明認定刀比槍危險，不然如何擁槍？來福槍協會還混個屁…一些人引用某些老美的論點真是很有趣

刀是比槍來得危險沒錯啊

1: 可靠度，刀不存在卡彈的機率，槍一卡彈就是廢物一根，拿來夯人還比不上球棒

2: 刀 的傷害面比槍枝來的更大 （刀尖，鋒面）槍基本上只要不是在槍口火線上就不存在傷害問題
（彈殼燙傷不算，那又不會死人）

3: 槍傷的失血效果其實比刀來的小，大多數人是因為被槍擊驚恐加上震盪而失去行動能力，但是如果像是打在腹部一些地方
如果傷口不夠多的話其實生存時間還遠比刀傷來的長
刀子別以為只有刺入心臟才會死人
人體像是 頸動脈，或是大腿動脈，上主動脈被切斷的話
那個血會像噴泉一樣噴出來
沒有馬上止血的話 三分鐘內就會致命
而遭到刀子造成的 穿刺傷害 及 肌肉撕裂傷 更能有效造成對象的行動力降低

搏擊教練示範如何應對持刀攻擊者
刀

個人觀點,刀或槍,那要看在誰手上....
持有的人很弱,那就看對手,上段影片應該是純玩笑~~
持刀的人手還在上舉,搏擊的人已看到他...
基本上是死定了 :jolin: