美國早就在收證所稅了，
課徵技術是可以克服的。

明明問有所得該不該繳稅的原則性問題，
怎麼一直要把問題帶到軟體、資料庫上面？！

進出股市又不是穩賺不陪！政府每年都可以從台股抽走二千億的各種稅費你們還不滿意，乾脆讓股市死掉，大家互相鬥嘴過日子，這樣你滿意了吧:think:

我是說「除非」既往不咎，但事實是，政府不但要追到底，更不打算降低交易稅，所以你們兩個根本就是在鬼打牆...

一、我沒說技術問題不能克服，但現階段台股交易資料留存不夠完整是事實，而且政府不但不肯既往不咎還要追到底，更不打算降低交易稅...你們倒底是哪句話看不懂？

二、我並沒有堅持絕不可開徵證所稅，前提是外資也要一視同仁，你們倒底是哪句話看不懂？

三、把問題帶到資料庫？我已經說過「美國巨軟公司的企業級SQL賜福系統算出來的公司帳總是兜不攏」，你敢保證政府或券商的系統一定不會算錯？

四、要談原則性問題當然可以，例如香港就不對散戶課證所稅！所以問題不是該不該，而是台灣倒底要不要一個繁榮的證券市場，如果要，就學香港輕稅便民...如果不要，乾脆把股市收掉省得大家對立...

反正就不想繳稅,減少自己獲利而已,還能扯什麼公平不公平?

這種換了位置就換了腦袋的自私心態,不過就很正常人性而已.有在投機股票的,真課了證所稅還不是照樣賭下去.

這幾年台灣一直想動這塊稅的腦筋,想增加稅收,沒搞成不過就是那些真正有影響力的大戶不同意而已.

的確是正常人性，反正簡單一句「就是不想繳稅」就可以把別人抹黑成自私的逃稅者，就算別人已經拿出政府每年短徵300億的數據來證明這是雙輸的政策，正常人性還是選擇性的視而不見...明明三年來大戶都在陸陸續續的離開台股，正常人性還是要堅持都是大戶不同意...

政府缺錢大家都知道，假設當首領的願意委婉的請股民共體時艱並定下一個落日期限，我相信股民都可以接受臨時調高證交稅三分之一，如此國庫不但不會每年短徵300億，反而是每年多徵300億，如此光是一來一回國庫就多了600億...但政府卻選擇了最沒有智慧的作法，更被台積張董評為有勇無謀...

業界其實有一共贏的方案，舉例而言，假設成交量只剩499億或以下時，這時若只課0.1％的證交稅，則可以大大的激勵當沖客進場來刺激成交量回升、當成交量介於500∼999億時改課0.2％、當成交量介於1000∼1499億時改課0.3％、當成交量介於1500∼1999億時改課0.4％、當成交量介於2000∼2499億時改課0.5％、當成交量介於2500∼2999億時改課0.6％、當成交量介於3000∼3499億時改課0.7％...

這樣設計的優點是可以讓股市發揮自動調節的功能，例如：當股市過冷時會刺激當沖客自動進場增量...當股市過熱時又會把當沖客自動踢出場來降溫...而且由於稅率可以高達0.6％甚至0.7％以上，當股市最熱的那一年估計光是證交稅就可以為國庫帶進三千億的進帳...

這些 棺 怎麼都一個樣，在位時 尸位素餐，離開時 大放厥詞，還真是 "無敵" 狀態 :jolin: :jolin: :jolin:

人品再爛也比你好上幾百倍，這倒是不需要你來評論。
不好意思，資料在證交所，不只在券商而已。交易明細只要當年度的就可以了。
只要知道你的入手成本即可，這個在古早時就一直有紀錄，電腦化一樣全部輸進去了。從沒聽過不能算成本的股票，可以不要一直腦補嗎？

難到你要說20年前的發票你沒留著，所以不能繳今年的稅？請問20年前的交易明細和今年的稅有什麼關係？

你整個在胡扯啊~~

你看不懂我說的啊，實在好笑。我的意思是，美國一定也經歷過台灣的經歷，從紙本到電腦化的過程，人家做得到證所稅，台灣為什麼做不到？不要再硬凹了。

證交所不支持證所稅和徵不徵證所稅有什麼關係？證交所這麼偉大啊，那立法院就由他們主導就好啦！

你才腦袋不清，證交所有你的成本紀錄，不要自己腦補了。

20年前的交易明細和今年的稅無關，你還搞不清楚啊？不要再胡扯好了嗎？

最好券商倒閉你的股票就會消失啦，股票沒消失，會不能計算成本，別搞笑了。

哪裡有說要追到底？不要又腦補好嗎？開徵後才開始課證所稅，不要鬼打牆。

不降證交稅本來就是大家在批的點，不要講得好像只有你是對的一樣。

1. 台股哪裡有什麼資料不完整，請提出證據，不要自己腦補。更不要提什麼20年前交易明細這種可笑的理論。

2. 沒有堅持反對，那你通篇鬼打牆是在打什麼鬼？講一堆五四三不就是在反證所稅？

3. 算錯不會更正哦？請問DOS你要用幾百年？不要腦筋只會停在五十年前的年代。

4. 繁榮市場就應該廢證交稅，只課證所稅。終極來說，不用證所稅這個詞，而是和房地產買賣等合併算資本利得稅，這才是世界潮流。台灣什麼都要跟潮，就是稅制不跟，實在莫名奇妙。