有錢人會嘲諷一般人是常有的事

但他們不一定是因為一般人缺乏管理金錢的能力

而是他們有一般人所沒有的賺錢OR省錢門路

像是現在有 利委 在叫台電要降電價...這明明只是圖利到那些 財團 及 有錢的用電大戶

也只有看到一個立委說要台電降民生用電

這代表貧富不均 :rolleyes:

另外，兩百萬以上的進口車雖然年年增加，但百萬以下的國產車還是市場大宗。

而且，不管是國產車還是進口車，都比歐美日貴。(就算扣掉關稅貨物稅也是貴)

對他們來講，一般人沒有把資金放在高獲利(且極低風險)的地方就是缺乏管理金錢的能力啊... :flash:

窮不窮是相對的。也許像巴菲特這類富可敵國的富豪，會嘲諷台灣那些住帝寶的人缺乏管理金錢的能力... :p

那不是金錢管理能力的問題啊

而是權勢的問題了

----------
財富分配不均~是因為富人以錢買權~壟斷高獲利的投資管道
(看看 短傳 的投資、高鐵的土建案、那些借國庫的錢買下公股銀行的財團)

封鎖窮人們翻身的管道~如教育...前陣子 諾貝爾李 又說是因為 社會不公不義~教改才會失敗

但怎麼看都是 教改不公不義吧...多元(多錢)入學 叫又公又義嗎??? 沒錢的人在他們這些富人眼中豬狗不如嘛


但一般人用上述理由來合理化自己不做 金錢管理 是錯的

正因為錢少~才更要把錢花在刀口上~去精打細算...設法存下錢來
(像有人買3-4百的滑鼠...結果每年換一顆...我買1千左右的滑鼠...用六年多還沒換...誰划算?)

當遇到機會~需要錢時~才能把握那已經越來越少的機會.........

賺越多課稅越重，這樣的大前提如何?

立義雖好 但入了立法院之後 會變成啥 就不知了

人家的權勢也是用金錢投資出來的啊... :flash:

例如想做黑心生意，就要定期投資在地方官員或稽查單位以利封口... :flash:

大企業家會出來哭哭... :laugh:

如果能做到漲價後課稅也一同跟上
讓店家前後的利潤是一樣的
這樣如何