為什麼沒有人說蘇格蘭是否要獨立要全英國來決定呢???真奇怪.....

有些國家，中央政府挖東牆補西牆，自然東牆人民會想要獨立。

如果有文化種族問題更應該獨立，以南斯拉夫為例，拆開後再加入歐盟是好決定，這樣各國還可以合作，硬要組成一國會內戰殺不完。

目前各方說法中 個人比較認同的說法是認為英格蘭對自己的體制很有自信
認為這是世界上最好的體制 而且這個體制只此一家別無分號
蘇格蘭人必然在最後還是決定留在這個體制之下

...不過目前看起來 這個說法應該改成英格蘭的傲慢與誤算

英國也在出一些拗步了
像說要給蘇格蘭更多福利之類的
也算是公然買票了
但是蘇格蘭會想他自己油田拿回來
福利會更多
還有選票不見了
互相攻擊之類的
也不見得多民主多紳士
現在連威爾斯都有人想跟進獨立
變成更小的國家 只能當老美的肥羊
英國法國現在動輒被老美罰幾百億美元
台灣也被罰幾百億台幣
有美國人吃東西掛掉都可以賴在台灣食品業者身上
罰個三億
美國的民主自由建立在剝削其他國家的人民身上
這就是大國的好處吧

確實英國有這種聲音哦..........

這次蘇格蘭很有趣

首先，投票率仍以過半數決定，即超過50%才算數，其他云云不用多提。

其次，允許通訊投票，至於會不會作票嘛…

再來，依英格蘭法律，聯合王國議會有權事後否定任合公投結果，所以…

還有，內部財政可能要轉變成外債，最初，蘇格皇家銀行在2008年遭金融海嘯，向英格蘭國庫請求金援700億美元，如果獨立出去，若不是該還錢，就是應宣佈破產。

另外，英格蘭核武應撤離蘇格蘭，對英格蘭駐軍應付費，否則士兵、武器全應撤離蘇格蘭，如果蘇格蘭不能短期徵召人民、購買槍彈、組織軍隊的話，蘇格蘭應付出軍費。軍費很貴的，清國正是因對八國聯軍之賠款軍費而使國勢從此退縮，一直到亡國也沒能還清。

最後，蘇格蘭雖承諾不加稅，理由是從此人民不用向英格蘭納稅，但是蘇格蘭若成立新政權、新公僕、新法案、新建築、新預算，若不釘住以前聯合王國平均稅率，可能要改成蘇格蘭當地特有稅率。也就是為了養活蘇格蘭新官員，總要付出代價。

如果投票成功，預計2016年3月宣布獨立，5月舉辦國會大選，6月開始徵稅。

蘇格蘭目前沒有自己的央行的樣子

你說的 蘇格皇家銀行 目前因為 獨立公投 的關係~想把總部移往英格蘭

公務體系不是大問題

獨立後~在沒外患攻打的壓下力~先維持一般的民生公務系統就行了

稅的問題是看石油的收入~蘇格蘭的人口少

英國一個老牌民主國家，搞奧步也太丟臉了頂多搞搞小花招吧
不過還是有些大絕招可以放
1. 獨立協商的時候請蘇格蘭立馬還錢，沒錢還請拿北海油田來抵債
2. 一獨立就宣稱核子潛艇失蹤，陸軍、皇家海軍開到蘇格蘭假搜索真佔領，又不小心統一了XD

應該是沒有要蘇格蘭還錢的問題

英格蘭金融風暴時的債務目前還靠北海油田在還

也許有人會問2014年通過

卻要等到2016年

為何要延期獨立

其中之一的理由是現在部分蘇格蘭人擔任英格蘭議員及官員

(聯合王國首相即是蘇格蘭人)

為了保障大多數蘇格蘭人權益(選舉、遊說或報考很花錢的)

至少等到屆滿，以避免影響。

除非聯合王國可以接受「外國人」擔任議員、官員及公務員

(因為有居留證綠卡之類都有資格之嫌，何況是有外國籍身分)

--
而且蘇格蘭皇室也成問題，

現今英格蘭皇室均來自蘇格蘭

可以說英格蘭皇室即蘇格蘭皇室

蘇格蘭要不要廢皇室？


--

就算蘇格蘭可以獨立建國

要不要廢皇室這點

很可能為引發戰爭

因為君主立憲制度已避免不少流血犧牲

這點年年有人提出

但是仍有保守派以不惜鬥爭的態度

不是只有英格蘭人有意見

脾氣不怎麼好的蘇格蘭人恐怕也會有保皇派