PCDVD數位科技討論區 - 中油讓管給李長榮化工使用卻未通報

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 中油讓管給李長榮化工使用卻未通報 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1055558)

引用:

作者Valkyrie

國營本來就藏汙納垢
管線給別人用是不會跟市府講一聲嗎？
導致這麼嚴重的後果

二十幾年前的事...那時候的GIS也還沒做....

還有，代工等於讓渡 ???

中油幫人帶做完，還要中油自己去申報??? (請問業主是誰)
那麻煩查一下其他中石化等廠家是誰申報的??

請問一下，買賣房子，買家賣家都可以不用主動關心、全交給房仲跟代書??

那我只能說心臟很大顆...

引用:

【中央社╱高雄3日電】李長榮化工董事長李謀偉今天表示，當時丙烯流量異常有檢測原因，最後與華運公司一起檢測，是華運方面判斷沒有漏。

...

看到紅色的字沒??? 又在卸責了

引用:

作者oodin.

打完臉開始神智不清了嗎
拿官方新聞稿凸你
現在也被你打槍了
那你還有甚麼資料嘛

從頭到尾都沒人凹一定是中油讓管
會牽涉到中油是現場中油人員自己說溜了嘴

8/2
http://www.kcg.gov.tw/CityNews_Deta...42F3A967BD1B660

現在的狀況就是
產權/管理權不明
所以需要一步步釐清

倒是你一直覺得中油是被拖下水
你這麼怕中油出事呀

你這麼希望中油出事啊?

另一帖從事證都還沒明確前~就有人一直扯中油了

哦~對了~有人好像就是其中一個

到事證明確後~還是有人在扯中油

中油的說明也越來越清楚了~有人還是在中油

非中油不可? :stupefy:

還中油說溜嘴

市府人員「轉述」沒加料嗎 :stupefy:

前面都有人PO中油說明的始末了~還有產權的轉移過程

還有人認為「拿市府人員的轉述」可以打人臉 :stupefy:

大概跟中油有關的~「轉述」就必定是對的 :stupefy:

引用:

作者weirock

你這麼希望中油出事啊?
另一帖從事證都還沒明確前~就有人一直扯中油了
哦~對了~有人好像就是其中一個
到事證明確後~還是有人在扯中油
中油的說明也越來越清楚了~有人還是在中油
非中油不可? :stupefy:
還中油說溜嘴
市府人員「轉述」沒加料嗎 :stupefy:
前面都有人PO中油說明的始末了~還有產權的轉移過程
還有人認為「拿市府人員的轉述」可以打人臉 :stupefy:
大概跟中油有關的~「轉述」就必定是對的 :stupefy:

中油出事就中油擔
李長榮出事就李長榮擔
有啥好凹的

現在中油跟李長榮各說各話
你的問題就是相信中油
不相信公正第三方
所以來打你臉
這樣夠明白吧

引用:

作者oodin.

台灣的社會早就沒有公正第三方了

高雄氣爆責任待釐清，李長榮化工副總經理邱媛媛表示，管線由中油負責巡檢；中油回應強

調，下游廠商管線自行維修。

邱媛媛今天在台灣證券交易所重大訊息記者會指出，中油當時興建3條管線，4吋是由李長榮

出資、6吋是由中石化出資、8吋是由中油出資，管線當初設計施工，以及現在的巡檢保養都

是由中油負責。

她表示，榮化輸送管線當初由中油設計施工，現在的巡檢保養也是中油負責，「陰極防蝕」

是由中油委外廠商金茂做定期檢查。

針對榮化重大訊息記者會內容，中油說明，民國78、79年，因中油鋪設地下油管，福聚

（被榮化合併）、中石化、台塑就委託中油一起建造施工，完工後產權、使用皆歸各公司所

有，並自行維修。

榮化強調，中油負責巡檢管線，但未簽約；金茂公司負責防蝕的陰極檢測，榮化也沒支付費

用給中油委託的金茂公司。

中石化指出，未民營化前原為中油子公司，中油供應丙烯，也順便為中石化巡檢管線；防蝕

「陰極檢測」部分，中油委託金茂公司，每2公里設1檢測點，每季都會提供檢測報告，中石

化也與中油分攤費用。

https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98...3--finance.html

李長榮當初指的8吋原來是中油的

請人幫忙建設的管子不維護還想要當初幫忙代建包養:jolin: :jolin:

現在的意思是他們接手後都沒保養喔還是....

跟中華電信與2房東之間還真像 :stupefy:

引用:

作者aaaa88

結果若是榮化誤以為有免費的巡檢及檢測,但實際上是完全沒有.....那這樣不就更慘???

不過這樣似乎好過明知要定期檢測巡檢管線....卻都故意不做來的好一點點吧.....社會觀感應該會好一點點....多個0.01%吧 :stupefy:

這個講法算蠻怪的，今天如果有委託檢驗，那就表示會有檢驗報告，不管榮化有沒付錢，他都應該有一份正或副本留底(畢竟他是使用者)

如果說沒簽約沒付錢，連檢驗報告都沒有，那這講法幾乎沒有可以做為支持得可信基礎...

引用:

作者oodin.

哪來的第三方

「轉述」的「讓管」嗎 :laugh: :stupefy:

真能自HI :stupefy:

引用:

作者eduso09

一條運送如此危險工業氣體的管道, 都沒人在維護, 或是沒人能負責維護...
真是世界級的奇跡, 直逼那些落後第三世界國家了!

不過相信這不是事實... 如果今天那是條輸油管, 你我跑去偷挖來"借用"個
萬公升來用用.... 看來中油或是相關公司也可以說那管子是沒人管的....
:confused:

這不叫爛, 什麼叫爛? 但最可怕的是主管單位經濟部..
竟然讓這種爛象搞下去...

哪天台灣街頭出現原子彈, 政府各單位都說不歸我管..
發生這種事, 大家也不要太意外..... 先打預防針啦!

這裡就別說哪黨怎樣了, 兩黨都執政過, 當年民進黨好像也沒針對這問題多加著墨
或盡啥力吧? 固然現在發生是該執政黨負責,但,大家屁股都沒怎乾淨就是....

小聲地問一下

公正的第三方是指誰??

如果是指高雄市政府，印象中好像高雄市政府早就認定榮化是禍首吧 :flash:

剛剛看新聞，在懷疑是四吋管的補釘是有問題的....那糾結半天的八吋管是煙霧彈???

我另外要說一句，這邊討論事情是有啥深仇大恨??
要在那邊說你打我臉，我打你臉的???

那本來就是第三世界國家的管子,

但是因為蓋那麼多建物炒樓以後,想要再翻新?成本太大!
吃力不討好的事,沒人要做,

又沒有達官貴人的地皮,更沒人想都更,

經費都在台北那邊,地方也沒錢...

不過,問題還是民進黨的錯啦!!!誰叫你們沒有預先提出疑問呢??
只會享受歷史共業!
懶惰嘛 :D :D :D

只會在那邊搞大媽的人形立牌,跟北韓的銅像差不多