可是美軍可能是認為, 把這些民生用品帶回去更花錢 :laugh:

這我知道,我驚訝的是美軍居能然帶這麼多非軍品到前線.

因為很多東西如果沒有就會鬧士氣低落投訴...
以前有聽去過阿富汗戰場的同事說有次他們營區的Doritos跟洋芋片斷貨了,
都能引發營區暴動... :laugh: :stupefy:
反正他們就連在那種環境都能弄到幾台大電視跟一堆360, PS2/PS3.
每個週末都有美國空運來的新電影DVD或BD.
:laugh:

還有些名人或企業會自行捐一堆物資給他們... :laugh:
有些名嘴捐了一堆政治嘴炮書籍過去被他們當BBQ燃料燒了.
照片被PO上網還引發國會口水戰. :laugh:

外島 學刺槍術 :laugh: 國軍的思維果然不同 :jolin:
共匪摸上來的敵人 我們這邊稱呼是海陸 就是兩棲
人家是有練過的格鬥技 特戰隊VS陸軍

要打架 也要看對方體格跟汗草
對方如果外型像藍波 手拿短尖刀 半夜時候月黑風高 槍快還是刀快:laugh:

刺槍術 只是本島 展示給將官看的自我安慰 反攻大陸用 (刺的醜沒關係 喊的聲音 氣勢要有)
草綠服 除了成功嶺外 下部隊一年沒多久就換了
真懷念草綠服的舒適 遠優於不透氣的迷彩服 :think:

剛好久機會 到大漢營區 補X署 看到當時迷彩服 注意事項
照正常當兵的洗法 早就把功能洗掉了 :o

看看這篇∼
http://disp.cc/b/163-7UaU

你忘了一件事 台灣不需要像美軍那樣強大的後勤補給能力

因為要是台灣陸軍上場的時候 主場在台灣
台灣陸軍不用到對岸打客場

考慮"在主場打 打到彈藥斷炊" 所以 去練刺槍 不是很奇特的思維?
我們在自己的地盤運補 vs 對方進行兩棲登陸
哪個補給的難度高 這很明顯
在正常的準備下 就算打到宣布戰敗 也不至於打光彈藥吧
準備刺槍術 不如好好規劃彈藥補給線 戰備存糧


我不贊同刺槍 不是刺槍沒用
而是台灣役期很短 拉雜的公差一堆 練刺槍的效果有限 時間有限
未來就算面臨人力短缺 徵兵制度又改 也不可能大幅增加役期

因為
行政院的思維是用軍職解決失業率
國防部的思維是解決站哨 出公差的人力
只要掃地 油漆的人夠
誰管你刺槍刺得如何?

就算那天真的要打 我情願多拿到一些彈藥 而不是學過刺槍
在時間有限之下
把時間投入在比較有效益的地方 其實比較好

你可能對台灣軍隊的補給能力很有信心.光是現在和平時期就已經2266,
我不敢想像戰爭狀態會如何.

另外我倒認為,多一種武器可以用你不去用,反倒是一種很奇怪的思維.