100 :like: :like: :like:

那玩意不見得需要，現在機械錶都有自動上鍊的功能，只要常戴(至少隔一天戴一次，七日鍊的機械錶可以隔個幾天再戴都不成問題)就不會走走停停，同樣可以一錶走天下。
機械錶象徵的是工藝的極致，不見得每個人都欣賞，但也沒必要把它貶得一文不值。

工藝技術如果無法評斷c/p值否?那藝術品價格高低,評價機構又如何判斷?

買個東西,自己無法評斷價值,別人說多少就多少,不就是阿舍嗎?:)

不過錢多沒關係,想怎麼花愛怎麼花,爽就好,這也是c/p值.:)

沒什錢卻想買高價品,那就多去吸收點知識,比較比較,不用盤子價買到高品質產品,這也是c/p值.:)

c/p值或許因人而異,但絕對沒有無法評斷的.:)

我沒將機械錶說的一文不值,我只是說以看時間用途來說真的不行,而當裝飾品,藝術品看待的話,價值就出現了.:)

另外根據個人的經驗,機械錶準確度與否,與個人生活作息規律否息息相關,所以才需要這自動擺動設備,不在意準確度的話,那當然就不需要了.:)

http://zh.m.wikipedia.org/wiki/性價比
給你參考一下

在我認為，有些東西例如藝術、工藝技術等等，是無法衡量cp值的
你講的只是價格高低能否負擔，跟cp值一點關係也沒有
就如同a牌陀飛輪賣900萬，而b牌陀飛輪賣1200萬
你要怎麼去判斷兩者的cp值？

我的看法很簡單，有人買就是有他的價值存在

另外，在你的觀點裡面，勞力士很沒價值
那能否請問在20萬-30萬這區間，你認為有價值的錶款為何？
能分享一下你本身戴哪隻錶嗎？

兩個都好啦，只不過機械表誤差的幅度有大有小，石英錶比較準，不過一段時間後就要換電池。

機械表也有一千多的，以前買給自己的精工的五號機心機械表，那時候特價1580還是多少忘了，用到現在超過10年了，這十幾年內摔到刮到泡水都有，現在還是很好用。只不過一天沒動的話時間誤差就快了幾分鐘了。

我電子錶是買 CASIO PROTREK 登山錶系列，除了鈦合金錶帶外，
錶盤本身具備環狀太陽能板，所以有光線就可以充電了。
印象中是放在日光燈底下就可以充了。
用到現在應該快四年了，還沒有沒電或是要換電池的煩惱。

石英錶我的是SEIKO的，1978年人家送的，我是從1982年用到2010年，
目前沒電暫時收在抽屜裡。哈哈，從國小三年級用到38歲，戴了28年。

當然，國小時還有戴電動玩具錶跟變形機器人錶，國中高中大學都有戴電子錶。
不過這隻SEIKO石英錶還是最耐用的。

但電子錶有個好處，就是三分鐘倒數計時，泡泡麵跟罰小朋友罰站超好用的。
以前電子錶功能比較多，時間也比現在更準。
現在的功能少很多了，而且還不能打電動。 :stupefy:

你自己也都這麼說了,奇怪我給你的這個回應你卻無視.:)

目前我帶nixon The Unit 這系列的電子錶nt:3k多而已,因為字大,面板背景清楚,汰換nt:2k不到小字的g-shock.

分享機械錶心得?seiko時間調校心得嗎?我前面不是有說了嗎?:)

那你可能誤會或濫用了c/p值這個名詞了吧 :ase

我是問你覺得20~30萬這區間（勞力士入門錶款的價格）
有什麼更好的選擇 ;)

因為我認識的人裡面，資產從幾千萬到幾十億都有
幾乎都會有一隻勞力士平常粗戴用
其他還看過PP跟伯爵等等，都是看場合佩戴
陀飛輪、三問這種錶，只有看過某一位收藏，連膠膜都沒拆

勞力士對他們來說就是便宜耐帶 ;)

怎麼連這種討論也吵 :jolin:

討論嗜好應該是件開心的事

自己戴的開心、看的開心就好了

就算有新錶，我也覺得舊錶充滿回憶，沒有什麼好與不好、貴與不貴的

時間與回憶都是無價的 像是我戴了幾十年的手錶還在準時的動，就覺得欣慰、表面有歲月的痕跡……