作者applebread

所以我才一直問呀，要怎麼解決不投票?
你認為解除門檻就解決，投票率衝高，但衝高還是沒有解決不投票的票該怎麼處理呀

那，你認為真正反對的人會出來投，但我認為不會去投的人仍然不會去投
不會因為門檻高低就不投，原因就是總統大選或是歷屆立委選舉
或是過去六次的公投，大家只會怪罪門檻高過不了
但有沒有想過是政府設的議題根本沒有民意基礎?

所以說來說去，比起所謂的低門檻
不如用無門檻是不是更適合你的「低門檻=高投票率」假設?
那直接一點來說，就是簡單多數決，我上面也說過了，這並不是不可行的方法

作者c230eric

= =
怎麼會講到要怎麼處理不投票...
你在說什麼...?
不投票有很多因素
但裡面占大部份的是 他對結果 正反都沒意見(我沒有說全部喔 也有人有事 或厭惡...等)
想投的人就會去投
怎麼又要討論不去投票
民主國家有人在討論不投票要怎麼解決嗎?
重點就是 公投這件事 愈貼近人民 愈能衝高投票率
國家裡面 一定有不少人是怎麼都不去投票的
他不投票只是放棄他選擇的權利
而不是讚成或否決
你愈講我愈聽不懂了...0.0

作者mycello28

這個台灣是大家的....

作者applebread

因為我國目前針對不投票是採反對票態度
你衝高投票率反對票仍存在，這是目前許多人對公投不滿的地方
而且你門檻設定愈低，並不影響反對人民坐在家中當反對票

例如：
投票率50%，不投票50%(坐家中)
50%贊成票，50%反對票(坐家中)

這樣子衝高投票率沒有意義
這樣最適合你的要求的就是簡單多數決，直接用人頭決勝負

作者k11913

怎麼一堆人在模糊焦點，
現行公投法最大的問題就是把未投票的視為反對票，
應該要將未投票視為中立，不計入投票，不然就是將未投票各分一半給贊成方和反對方。
而且投票方式應該要像選舉一樣才對，題目設計也有問題。

公投審議委員會這個太上皇機構應該廢除，
憑什麼幾萬人的連署，這只有幾個人的廢物機構能否決他們的提案。

就以核四為假設，題目就應該設為對於核四興建？
然後就兩個選項，一、繼續興建。二、停止興建。
本來應該要設計成這樣才對，才不會變成政黨來操弄題目。

題目這樣設計後，再搭配25％的門檻，
會使得贊成和反對雙方都會動員投票，繼而衝高投票率，
你不出來投票就不能怪人了。

作者applebread

因為我國目前針對不投票是採反對票態度
你衝高投票率反對票仍存在，這是目前許多人對公投不滿的地方
而且你門檻設定愈低，並不影響反對人民坐在家中當反對票

例如：
投票率50%，不投票50%(坐家中)
50%贊成票，50%反對票(坐家中)

這樣子衝高投票率沒有意義
這樣最適合你的要求的就是簡單多數決
因為簡單多數決就是不管不投票的人了，直接人頭決勝負

作者水晶蘋果

個人認為，總統選舉也應該要是如此
所以...目前評論公投法的問題，其實更重要的是要修改總統選舉當選過關條件
因為總統選舉的重要性絕不下於公投法

目前的總統當選過關條件過於寬鬆，必須比照修成現行公投法的過關門檻
甚至要比現行公投法的過關條件還要更嚴苛些才行

就如同現行公投法一般，如果票數無法爭取到足夠的支持認同，當然就不能當選總統