你這種講法就是


強暴犯性侵別人

我跳出來說 違法 應該立刻馬上阻止

你說 讓強暴犯爽完 受害者事後可以上法庭告妨礙性自主
強暴犯付出代價的

重點是
那為什麼不是強暴犯一開始就不要性侵別人?

強暴犯=政府 執法機關
受害者=人民

這是你的詭辯法 我懶得跳進去你的迴圈 你慢慢玩

所以我說事實上就是會發生啊
很多在外地正常執勤
結果臨時被調到台北市
每天拿著十幾二十公斤重的盾牌戒備
是人都會不爽
就算他們都說自己是依法行政
沒有夾雜任何私人情緒
你相信嗎?
我是百分之百不相信
所以我說要有心理準備面對人家的還擊

之前就說過波士頓事件前
英軍就有很多素行不良的行為
波士頓事件不過是壓倒駱駝的最後一根稻草
美國獨立還有受到法國、西班牙的幫助
他們都吃過英國的虧
所以幫助美國一起打英國
要是沒他們幫助
美國怕是也無法獨立吧


我沒有要玩詭辯法
只是我真的不知道怎麼辦

假如您是總統府、行政院、警政署長等行政單位的其中一位領導
具有警力如何使用的決策權力
請問您會如何面對群眾衝撞行政機構
甚至是武力示威?

我的作法
您相當不認同
只是我也提不出更好的辦法了
若您有什麼真知卓見
請提出分享
讓我增加見聞、學習
感謝

其實大家都知道只要是人，在緊繃情緒下一定會有失控行為，偏偏就只有下命令的人不知道，你說這是真傻還是故意裝傻？

而。任何人都可以有私人情緒，偏偏就是執行公務的人員絕對不能有，這應該是常識？？？

內華達州的那些特警透過望遠鏡也知道遠處有狙擊手瞄著他們，實質上生命受到威脅，情緒上應該更緊繃，他們有招喚AH64或AC10空中炮艇去掃平那些狙擊手嗎？XD

我從頭到尾都強調

憲法保障人民的各種基本權利
執法機關不得凌駕於憲法之上

不能把違憲合理化

至於你提出的問題 不在一開始我跟你討論的範圍 也跟主題無關

您是質疑我說

既然您認為我提出的問題不在討論範圍
可否容我修改一下

假如您是總統府、行政院、警政署長等行政單位的其中一位領導
具有警力如何使用的決策權力
現在民眾雖是和平示威
但已經占據交通要道長達一天
造成很多民眾的權益受損
請問有什麼方式能在不運用警方武力的情況下
保障示威者權益
也保障其他民眾的權益

下命令的要的是結果
才不管執行的人情緒怎樣

說的簡單一點好了
照常理判斷
執法人員執法時不能夾帶私人情緒
但如果你是示威者
你是要做好自己有可能在衝突中受傷
還是不會受傷的心理準備?

特警能招喚軍方武器?

詭辯法被搓破 只好把主題擴大

加油好嗎?


我說過我不會跳進去你的迴圈 你慢慢玩

這種重大政策當然要經過充份討論以及必要程序才可能開放。
當有人鼓吹開放槍枝的好處與不該禁的理由，個人認為有必要
提醒網友現今美國社會的相關議題與經驗，以及美國開國先賢
在二百多年前發表擁槍言論的歷史背景。

怎麼又變我詭辯了 :jolin:

大家都相安無事
哪來的警民衝突

沒有警民衝突
哪來的憲法保障人民權益可能受損的問題

既然您認為沒有警民衝突
警方也有遵守憲法
保障人民權益
那又質疑我什麼
我很笨
我真的搞混了
可不可以說清楚點
要不由您設計問題
我來回答
我去跳到您設計的迴圈裡頭
錯了請您指正
好嗎?

下命令的這種模式會被人民所唾棄在1949是有歷史明證的，我就不再加以解說。

正常人誰會想受傷？除非有深仇大恨，明知會受傷還是要跟你幹，這樣說你應該懂了。

聯邦國土局，請NSA幫個忙很快吧，我是照我們的思維，武裝對峙這是國安層級的問題了？ :laugh:



我對這不抱任何丁點期望，華人的奴隸封建思想，很難跳脫。 :stupefy: