要講行人路權以前 最起碼的 請走斑馬線ok?
連最基本的斑馬線都不走 就要將行人路權無限上崗
這有多少撞死鬼都不夠好嗎

這標題 :jolin:
有人拿水果刀自殺
要怪水果刀殺人嗎？

+1 :laugh:

"我相信100%沒有人會說自己家人死的好？"

這可不一定喔，血緣上是家人，但是因細故而不和睦的老百姓，
大有人在。

我和我的家人，在行人的狀態，
雖然我也不會說自己家人死的好，
但是如果能夠"百分之百確認證明"是因為我的家人不守交通規矩，
在大馬路上(非巷弄)沒走斑馬線，闖紅燈，走路沒看路，
等等因素，而招致車禍死亡。
那我就是“認了”，如果雙方都有保險，合理的賠償，就好。

這個世代，人都死了為什麼不能消費？？？
對古人秦檜的人像吐口水算不算是一種消費？？？

假設性的就算了吧...

因為不管怎麼定，執行單位不嚴格執行與重罰，民眾就一直是抱著僥倖的心態。
所以不管怎麼定，閉著眼睛開車、騎車、過馬路的還是大有人在...

大家若比較喜歡「碰到了沒事就沒事，出了事死了人雙方都只能自認倒楣...」
那表示討論雙方無共識，內容完全無交集，就沒有繼續下去的必要。

若如此，本案件就只能說：「兩造雙方都是自找的，不用埋怨別人。」
至於那個挨打的...該提告就提告吧！一碼歸一碼，好歹可以拿些醫藥費與損害賠償。
反正這樣糾纏不清可以搞好多年，最後倒楣的都還是兩造雙方。

就目前這個案例, 計程車駕駛看似沒有違規, 但若就新聞描述,
計程車駕駛除了新聞影片中提到的 "疑似超速" 之外,
也明顯有閃避與超越前方另一輛計程車的超車動作.
根據交通安全規則, 該計程車明顯違反第101條的規定.


而該駕駛這個動作正是讓他無法看到少女並及時反應的主因,
所以他在事故中所要負擔的肇事責任很有可能超過被撞的少女.
再說, 少女雖然是闖紅燈而且不是行走於行人穿越道上, 看似肇責較大,
但以該計程車的駕駛行為, 就算當時少女行走在撞擊點再稍過去的行人穿越道上,
恐怕也難逃被撞飛的下場......
換句話說, 若該計程車駕駛跟在前車後方不做超車的動作, 必然不會撞上闖紅燈的少女,
當然也許少女會被另一方向的車輛撞到, 但至少不會是這個違規超車的駕駛.....

總之路口狀況多, 任何的小違規都有可能為自己帶來極度的危險.

這個我後來想想發覺的在其他案例的話，就算車速低於60，其實也有爭議在

畢竟事故發生時，車子還是在後方

而且因為右方前車可以看到那名低頭少女在橫越馬路

所以右方前車司機就算不踩煞車，通常也會把油門給放開

而後方車因為視線被擋住，看不到那低頭女，所以維持車速不變

這樣在外人看來，也可能會誤認為是後方車準備在超車了

真的?假的?
不用到台北市.在新竹市你可以直接過斑馬線.沒人會叭你
你是不是太久沒回台灣了?
還是住在另一個台灣?

台灣的斑馬線禮讓這幾年進步很多呢
當然.我不否認車頭是近了點 XD

秦劊害死忠臣岳飛？
為何不能批評？
沒拿出來鞭屍就不錯？
現在當官的是忠是奸以後死了，後代子孫也是可以拿來批評？
那被計程車撞死的女生有害到人嗎？
還是害到你家人？
要留點口德。

我從二十幾歲之後慢慢覺得，其實秦檜只是皇帝的手中之刀，宋朝的或戰或和，也許有著不同的考量(宋朝很有錢，真的)，秦某也不見得就是個大奸大惡之徒……

當然逢主之意也算得上奸就是了。

話說秦檜的後人，有此一說改姓為徐。不知徐姓宗親有沒根源證實。