加稅的方式千百種, 抽箊稅可接受, 因為符合大多數人健康的利益

同樣

取締交通也是, 提高酒駕罰責, 沒錯啊....納金於國庫

這種變相很好的啊.....


政府缺錢, 另外找財源, 這算合理的, 又不是開放大麻, 槍枝然後政府在那收錢

最後, 提高箊捐, 希望台北市第一個做起 :laugh: :laugh: :laugh:


與其在那炒作荷包錢被掏出, 還不如多想想如何使荷包變重, 變肥... :o




成天在搞負面思考, 建議最好出去外面運動, 有助於讓你思維樂觀些啦 :o






PS: 前面有人說的好: 公家機關不是營利單位

最後補充一點

前幾年民粹正夯時, 所有政府機關能賺錢的, 都被財團以提高競爭力而分食出去..

現在政府荷包變瘦, 好像跟那些前因一點關係都沒?


自己以前種的因, 現在結的果就自己吞下去

想要營造痛苦氣氛, 請便



偶每天活的很快活呢.....話說今天淘寶又有貨從上海寄到台灣囉....YA~


向健康人生邁進 :o

支持菸稅上漲

沒有為什麼, 單純討厭二手菸, 政府也不抓, 愛抽的也沒品(躲起來抽例外)

要說廢氣更毒?

你去發起汽油要漲, 我絕對支持你~~

這種漲法只是讓他們去抽私煙

然後你跟著吸私煙的二手煙... :jolin:

然後又會有人發起取締"販賣私菸", 我會支持他

反正二手煙滿街都是, 也不是所有抽的都敢買私菸

也許不會比較好 大概也不會更爛就是了


政府要是漲上癮了, 自然會有選票制裁他

制裁沒用, 那就認了吧XD~~趕快移民


漲菸會有人支持 原因很簡單啊 一堆不自愛妨礙到其他人

進口私箊? 那就去捉走私......

同時立法, 只要賣私箊的, 罰款200萬(比方)

你看, 國庫又進帳了 :laugh: :laugh: :laugh:

如果這樣都不能罵髒話的話, 我還真的沒話可說了! :tu:

!$#@!#^%$#@%^&*&^%@! XXX! 有種你就立法台灣不得販售菸, XXX! :tu:

我不見的就是對的，但是我很認真的推論過我的邏輯，我很確定，我的邏輯，你如果要消極來看是鬼打牆的，但是積極的來看是會推出這個結果的。

如果說要立法保護抽菸者的權利，那另一方面也要立法保護不吸菸者的權利

不知道我這樣說Christine兄是否可以接受?

不太對。
首先，立法保護的目地是為了少數人的權利。
就像多數人四肢健全，自然是要工作繳稅，要按照一般的標準在社會生活。
但殘障者就得享有平等的待遇跟補助。

原住民為什麼還是可以考試加分，優先錄取？
同樣的少數人的自由跟權利受到多數人的壓迫的時候，只好立法保護少數人。而多數人必需正常。
你有聽過一般身份的人有特別立法保障的嗎？

自由是你不需要用錢就能自然擁有的，今天菸稅或許是政府基於這個貨品的特性開徵的，但健康捐可不是。
酒品也一樣，開車不喝酒喝酒不開車，這是正常的，買賣酒品跟喝酒的自由卻沒有被壓迫。為什麼沒有酒捐或是共公危險捐？
開車不喝酒，意思就是喝酒就不能在交通區域內使用交通工具，請問吸菸呢？有什麼區域？又使用了什麼東西？

如果用相同邏輯，抽菸的人的健康相對來講會比不抽菸的人還要差，當然健保花在這些人身上的錢就會越多。

不覺得，那應該變成，菸捐的漲幅是由吸菸者來決定，由吸菸者來共享共承。
而不吸菸者的長壽是不吸菸者自行去共享共承。

而吸菸者的平均壽命確實比不吸菸者還短。但不吸菸者的長壽所帶來的健保負擔卻一部份是以健康捐的名義對吸菸者加收，吸菸者本也繳了健保了，還要共享，這就不對了。

所以我認為政府應該為了健保的缺口，開徵禁菸稅挹注健保來回饋不吸菸的人。你如果強迫剝奪吸菸人的因自由所帶來的權利，那你就要付錢買到這樣的權利。

我讚成吉他之繩的觀點。

別想太多了~鬼島人是欺善怕惡的

私煙集團~上、中游沒背景(黑或白)~誰能&誰敢經營?

有多少白目敢去得罪這些人?



這種東西越禁~只是讓它越地下化 :think:

最終只是雙輸(政府及人民)~得利的只有私煙商

還是無法了解請去參考 美國 的 禁酒令 ~及其歷史發展過程 :think:

對不起大家....吉他真神被我教壞了 :nonono: :nonono: :nonono: