PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <<< 2009 年美國職棒大聯盟 MLB 季賽討論區 >>> (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=838373)

TRUDE 2009-04-14 08:44 AM

你們覺不覺得小王最近很胖@@?

看能不能瘦下去吧~ :flash:

allen2002 2009-04-14 08:46 AM

引用:
作者dickiong
所以假如是高飛犧牲打如果也是有偷跑

但是防守方沒有促請裁決的時候

得分也成立摟?

這樣子我懂了!

感謝說明

也謝謝<< andy1106 >>.網兄的解釋摟 :)


補充一下, 兩出局三壘有人, 高飛球被接殺前, 先踩回本壘也是不算得分的, 因為打者屬於 force out 的狀況. 這種就不用踩三壘去促請裁決.

促請裁決只有一個情況屬於 force out, 就是漏踩壘包, 例如全壘打漏踩其中一個壘, 如果兩出局滿壘被促請裁決成功, 先踩回本壘的跑者都不算得分.

而當天二壘跑者提前起跑的情況, 不屬於 force out, 必須要在三壘跑者踩本壘前, 把二壘跑者弄出局, 或者, 要讓三壘跑者促請裁決出局.

manticorejr. 2009-04-14 08:53 AM

引用:
作者volov23
投手教練的功力將是相當重要的環節
恕刪.....


坦白說我對這位洋基現任投手教練沒什麼好感......

Hughes與Kennedy都救不起來了,虧這兩位還是他在小聯盟當教練時的子弟兵,結果去年這兩位成為洋基的先發輪值後,兩位新秀都倒了,戰績烏鴉鴉的,實在不看好這位投手教練有本事能救得起王建民。

渺渺 2009-04-14 09:05 AM

引用:
作者TRUDE
你們覺不覺得小王最近很胖@@?

看能不能瘦下去吧~ :flash:

我也覺得他很胖,從去年就很胖了
如果不是這麼胖,去年也許就不會跑壘受傷
也許他的腳的承受力就剛剛只差幾公斤就可不受傷(猜測50%可能)
不過有一半的男生結婚後會變胖....

但郭泓志更胖,不過郭泓志太壯了
可能郭泓志的體質較強韌,兩腳承受的了較重的體重

<< andy1106 >>. 2009-04-14 09:05 AM

引用:
作者dickiong
所以假如是高飛犧牲打如果也是有偷跑

但是防守方沒有促請裁決的時候

得分也成立摟?

這樣子我懂了!

感謝說明

也謝謝<< andy1106 >>.網兄的解釋摟 :)



應該不是這樣啦,被裁判抓到的話還是出局
這樣若投球沒請示裁判的話大概每一球都是壞球了 :p

但也有∼
擊出左外野飛球,三壘的線審跑到左外野判高飛球
而二壘審補位三壘,判跑者

離較遠的線審判安全回壘
而看的比較清楚的二壘審卻判過早離壘「出局」

這時就要看主審的心證了

volov23 2009-04-14 09:13 AM

引用:
作者marinese
霉體神格化之下....
引下那篇報導的標題------>姿勢、應變還要人教 如何成巨投

不曉得他們是否想過
有多少比賽都是在邊比邊調整中度過
他們看的只是結果"Win",贏球了誰還會在乎當中的過程
贏球了準備神格化標題,輸球了祖公十八代全部出爐
不然就是
輸了球...還有千千萬萬個理由... :o


引用:
作者manticorejr.


坦白說我對這位洋基現任投手教練沒什麼好感......

Hughes與Kennedy都救不起來了,虧這兩位還是他在小聯盟當教練時的子弟兵,結果去年這兩位成為洋基的先發輪值後,兩位新秀都倒了,戰績烏鴉鴉的,實在不看好這位投手教練有本事能救得起王建民。

以王的個性一個交心的教練,對他來會是相當大的助力
如果是會教球但不交心的教練,王也要對這除了球技方面以外的心態去做調整
相信曾經待過球隊的應該有深刻體會
實際上教練與王的互動關係,我們不清楚...只是小弟以第三者的身份觀察(明明就嘴砲
:laugh: )

a8628 2009-04-14 09:14 AM

看來香蕉隊可開始預約明年的選秀狀元 :laugh:

TRUDE 2009-04-14 09:42 AM

引用:
作者a8628
看來香蕉隊可開始預約明年的選秀狀元 :laugh:


應該是711吧! :confused:

重點是選秀狀元,要找好手已經很難了! :think:

黃金蕃茄 2009-04-14 09:47 AM

引用:
作者<< andy1106 >>.
應該不是這樣啦,被裁判抓到的話還是出局
這樣若投球沒請示裁判的話大概每一球都是壞球了 :p

但也有∼
擊出左外野飛球,三壘的線審跑到左外野判高飛球
而二壘審補位三壘,判跑者

離較遠的線審判安全回壘
而看的比較清楚的二壘審卻判過早離壘「出局」

這時就要看主審的心證了


嗯...其實應該也不是這樣, 狀況還是不太一樣

應該是只要有高飛犧牲打的條件, 三壘跑者提前離壘時
如果防守方沒在投手投出下一球前促請裁決, 得分是照算的, 裁判也不會主動判決出局
關鍵在於這個時候裁判沒有判決義務, 因為球沒有到三壘, 也沒有要求判決的動作

而像一般投球好壞球判決, 或是刺殺、阻殺、封殺、接殺等守備判決
因為球有到裁判該進行判決的位置, 且投手或防守員有作出防守動作, 或是強制要判決的狀況如界內外球
這時裁判就有判決義務, 防守員的動作也就相當於要求裁判判決的一種表示

換個方式說, 就像盜二壘, 如果捕手傳偏了, 游擊手接到球後根本沒去觸碰跑者的動作就把球傳回給投手
這時裁判也沒有判決義務, 也可以不做出出局或安全上壘的動作

<< andy1106 >>. 2009-04-14 10:26 AM

引用:
作者黃金蕃茄
關鍵在於這個時候裁判沒有判決義務, 因為球沒有到三壘, 也沒有要求判決的動作


嗯嗯∼剛剛本來要打球傳往三壘,但過編輯時間了

引用:
作者<< andy1106 >>.
但也有∼
擊出左外野飛球,三壘的線審跑到左外野判高飛球
而二壘審補位三壘,判跑者

離較遠的線審判安全回壘
而看的比較清楚的二壘審卻判過早離壘「出局」

這時就要看主審的心證了


像06年的經典賽,美、日的比賽過程中也出現三壘線審
跟二壘審補位三壘的裁判,判決不同的時候

美國隊接殺高飛犧牲打後傳三壘促請裁決(純碰運氣看看會不會誤判)
當時三壘審判日本跑者出局,而二壘審判安全回壘
結果日本的超前分就這麼被主審沒收了(愛國裁判)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:39 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。