治本的方法就是繳稅+嚴格管理飼主啊

目前已經流浪在外的，撲殺還是必要之惡

用一些手段過瀘掉不適任的飼主是絕對要做的，雖然我覺得在台灣會淘汰掉5成以上

如果要做到像德國那麼嚴格可能要淘汰掉8成 :laugh:

完美的情形就是像德國那樣管理啊

不過這些事情很難期待愛狗人士會全力去做啦，他們不敢得罪自己的支持群

推的限制太嚴格，就對他們造成更多麻煩，

他們光想到一堆自己族群的私人狗場就不敢推寵物稅了

你有聽過吸煙族自己在贊成煙更貴嗎 ，畢竟台灣人民的水準還沒到像德國這麼高:flash:

放心，我一個一個問....你去爬一下我以前的文章...猜猜看我的職業，我還採訪過照生會的阿虎...

:agree: 希望你的承辦明天不要縮起來....

板橋的流浪動物收容所你去google一下有幾家.... :laugh: 我十五分鐘內就問完了

你想太多了

黃泰山的臉書留言多去看一下

你會習慣這些習性的，我早就一點都不驚訝 :laugh:

多謝版兄認同

但是
畢竟我們不是神 不是佛 只是人.... :cry: :cry: :cry:
常有力有未逮的情況發生

我也想把我家週邊的浪浪們全部收容
但是我做不到..... :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

我也想讓牠們安居
但很可惜的我也做不到.... :nonono: :nonono: :nonono: :nonono: :nonono:

我不能縱放有可能危害我的孩子的因素存在 :mad:
也許會有網兄質疑我是典型的人本主義
但是 我的確是
我的孩子不該生活在隨時有威脅的環境裡
那是憲法賦予我的"不受恐懼"的權利

因此
我只會 也只能以"免於恐懼"的理由
去面對 去驅趕那麼多的"放養動物" :cry: :cry: :cry:

難道要等牠們傷害到我的孩子 我的家人 我才能出手嗎? :nonono: :nonono: :nonono:

對不起 浪浪 :cry: :cry: :cry:
要責怪 請責怪那些"遺棄你們的渾蛋" :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

你擺明了要拿他出來做文章
誰會承認?
我反而要趕快提醒他

ㄜ...我覺得你講得對
你肯面對現實的矛盾
我反而能接受你說的
要限制也要保護
會限制流浪動物. 是為了保護他們不被人類欺負
為了保護不被人類欺負. 只好限制他們的活動
限制不好聽~應該說是一個"固定的安全生活範圍"

什麼TNR
[你想活命嗎? 那把睪丸交出來]
若是我就把命拚了. 我還寧可終身與人類為敵. 到處躲來躲去

你這一串不也是拿他講的話做文章...

他不承認，就是你說謊...就這麼簡單... :sleep:

雖然在某些網友心中你本來就沒啥可信度...

:agree: 但是經過這個事件後...我想大家都會知道你的手法... :agree:

那
請板兄看我薄面
別戰了
分不出勝負的
因為標準不同
還會因時而制宜....:stupefy:

多提出些正面的建言
把"保護動物協會"的觀念
導向大多數人能認同的方向

竊以為"寵物高稅額制度"&"強制性飼主管理"&"官方管理繁殖場"
是目前比較適當的方向... :flash:

希望弱勢的動物們
能遇到一位善待牠 願意陪牠一生的飼主 :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

我原本的文章就只有"怎麼會這樣"
後面是回答你們所以講的

是只有某些網友嗎?
我工作中多的是要應付一堆持反對意見的人
多某些網友還不算多

:laugh: 原來標題不是文章....是自己跑出來的....

怎麼會這樣...怎麼會這樣....

:laugh: :laugh: :laugh: