誰不允許質疑啦, 真好笑...




1. 要討論, 先定義何謂純正的黑? 量測環境的相關要求要不也訂出來一下?

2. 電漿的發光效率 "遠不如" CCFL及LED...? 請問量測點是發光體本身, 還是最終面板呈現處? 你是要買顯示器還是電燈泡, 發光效率是無限制一直衝高就代表越好嗎? 那為何不反思LCD電腦螢幕後來的發光亮度為何不繼續往上衝了, 技術做得到啊~

3. 家裡的應用不一定電漿勝出? 那就要先定義出何謂家裡的應用不是嗎?

每個人都有喜愛&支持的立場, 您要反電漿, 也幫忙一下把許多要反的理由與規範明訂清楚先吧...

http://forum.zhe-feng.com.tw/attach...agPIKR5nTaR.jpg

嚇死我了!! 拿張PANA的宣傳單耶!! 好威!! :jolin:

1. 要討論, 先定義何謂純正的黑? 量測環境的相關要求要不也訂出來一下?

一般測試是在實驗室測的.還要扣掉環境背光亮度
誰需要跟外行人定義

2. 電漿的發光效率 "遠不如" CCFL及LED...? 請問量測點是發光體本身, 還是最終面板呈現處? 你是要買顯示器還是電燈泡, 發光效率是無限制一直衝高就代表越好嗎? 那為何不反思LCD電腦螢幕後來的發光亮度為何不繼續往上衝了, 技術做得到啊~

發光效率? 妳把亮度調到最高就明白了!! 何必在此多言.別坳啦

LED發光效率技術當然做得到越來越亮
但是也要考慮量產以及價錢還有整機搭配度
懂嗎?

3. 家裡的應用不一定電漿勝出? 那就要先定義出何謂家裡的應用不是嗎?

您似乎不明白何謂是家? 是這樣嗎?

http://www.avforums.com/reviews/Pan...196/Review.html

As with the previous review of the P50VT30 we measured the P65VT30 with our Klein K-10 in dark surroundings and calibrated mode we got 0.02 cd/m2 at 0IRE and 79.20 cd/m2 at 100IRE using standard window patterns from our Sencore MP500 - this equates to an on/off contrast ratio of 3,960:1.

By comparison our 2 year old Pioneer LX5090 Kuro measured 0.03 cd/m2 at 0IRE and 109.80 cd/m2 at 100IRE in dark surroundings and a calibrated mode - this equates to an on/off contrast ratio of 3,660:1. The ANSI contrast ratio measurements on the Pioneer were 0.04 cd/m2 for black and 84.90 cd/m2 for white which equates to 2,122:1, whilst the P65VT30 measured 0.03 cd/m2 black and 73.10 cd/m2 which equates to 2,437:1.

-------------------------------------------------------
1. P65VT30這樣的純黑表現若您覺得還不夠好... 請告訴版上大家您認為要到怎樣的數據才算是您認為的好? 以及目前隨便舉幾款那些的純黑表現是您認為的更好的LED/CCFL背光液晶?

2. 還有令人更覺得自然的是色階數表現, 請問目前LED/CCFL背光液晶電視, 高階等級的可分辨色階數多半落在多少?

3. 您定義的家中應用, 一台電視不管是電漿/液晶, 要衝高到多高的亮度值才夠用?

您上面的回答全都是空泛的情緒用語, 完全沒有提出確切數據; 既然您在乎數據, 認為您是內行人... 那麼也請提出確切數據來教教版上這些愛好電漿的外行人們... :p

Plasma TV 黑色測量結果

Panasonic 50VT20 (200+hrs) - 0.005ft/L
Panasonic 50V20 (1500hrs) - 0.009ft/L
Panasonic 50U20 (1200hrs) - 0.024ft/L
Panasonic 42X10 (2000hrs) - 0.08ft/L
Panasonic 42U30 (500hrs) - 0.032ft/L

Pioneer 428XG (2000hrs) - 0.009ft/L
Pioneer 428XG (2200hrs) - 0.011ft/L (ANSI Method)
Pioneer 508XG (~3000hrs) - 0.008ft/L
KRP600M (1200hrs) - 0.0013ft/L
KRP600M (1500hrs) - 0.0025ft/L (ANSI Method)

測試儀器

1. X-Rite Chroma 5E
Specs : 0.02cd/m2 - 1000cd/m2
(0.006ft/L - 291ft/L)

2. Klein K-10
Measurement Range:
0.00006-2919 fL; 0.0002-10,000 cd/m2

cd/m2 - Candela/meter2
ft/L - foot Lamberts


結果還是 Kuro 完勝!

KURO的黑階與對比是很有名的, 我都忍不住買了一台, 但PANA的軟體.

SONY BRAVIA的操作介面就很美觀且直覺, PANA的我乾脆調成電影專用.

電腦螢幕用大尺寸LG, 以字體跟平面圖為主的調教.

很奢侈, 但說一句老實的, PANA看影片很爽, 顏色很自然舒服.

這 串這麼長啊 :ase

有必要這麼認真

我家都裝上拉 46吋46ST30W

剛剛打電話問我爸感覺怎麼樣


爸:[ 我怎麼看不出(他正在看 霹靂戰元史之天競鏖鋒17,18集)跟上一台電漿有什麼差別]
我:[反正你們滿意就好] :ase
爸:[幾天前那一台好像會掉漆 :flash: (ㄌㄚˋ ㄔㄚˋ)....這一台習慣多了]




真虧他會說出這種形容詞..
有時想跟他解釋片源和第四台其實也差很多...不過想想還是算了
希望等他再看壞的時候...OLED已經很成熟了... :stupefy:

今天跑去百貨公司,看了台 VT,不過我站很遠的看 5 M+

1.VT完全關機,外框的黑色跟面板是兩種黑的顏色,外框比較黑,面板不發光時,是有點墨綠
現在各大品牌賣的比較高階的LCD,暗場時,外框跟面板就看不出差異


2.現場環境很亮,

3.VT 比旁邊的電漿PANA, 整體亮度較暗一點,

4.旁邊的LG,SAMSUNG 顏色非常給他給力,即便我站這樣遠,現場超亮,依然可以感覺這些LED的亮度很夠

5.SHARP,SONY(HX) 真的還不錯 :ase :ase :ase :ase

特別是SHARP,就是有種溫潤的感覺,

不過最近ST30系列開始因為停產而陸續缺貨了...
2012年新機種應該快上市了. :D

所以....沒有促銷了? :cry:

之前2月中是最新一波促銷...
下一次還會有嗎? 沒人敢保證... 尤其是現在缺貨&亂的情況！

只能建議：
若要超值, 近期有貨, 可以的價格就先把ST30敗下去!
若不及, 喜愛新技術, 就等四月的ST50/VT50等系列吧.