PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月..... 實在是挺誇張的法官 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930164)

重建創世紀 2011-05-19 12:52 PM

引用:
作者hina0084
不是超人,就不要隨便救人! :cool:


在 The Big Bang Theory影集中,Sheldon Cooper解釋過:
超人在救人過程中極可能因疏忽而造成待救者的致命傷害。

比如露薏絲從高樓墜落,超人高速飛至以強壯無比的臂膀接住時,
露薏絲就應該斷成三截了...
超人應該也不能隨便救人。

hugobossxzy 2011-05-19 12:53 PM

引用:
作者比馬龍

如果醫生去義診,叫病人吃藥打針,病人不願意,最後病死,要怪醫生個什麼鳥?! :jolin:


你說得確實沒錯

但我想比喻的是
既然有心想要去救人
就應該要有充分的專業意識

今天受災者登上救難船
就算是把命交給救難隊了
不管救難隊是否有報酬
肩負著他人的性命
就應該有相應的義務

如果今天救難人員有意識到
"穿著救生衣"在整個救援行動上的重要性
能進一步指導受災者穿上救生衣
而非僅僅告知有救生衣可穿
那麼今天就不會有悲劇發生

當然 有些人不見棺材不掉淚
死都不聽救難人員的指導
那真的就無法苛責救難隊了

老柏(第三) 2011-05-19 12:56 PM

引用:
作者慕凡
山洪暴發 水流川急..

噗 噗 噗 噗 噗 噗 噗 噗 ...



阿成: 阿伯! 理厚! 我們四位是XXX分隊所屬的義工救難人員, 請問您需要救援嗎?

阿伯: 丟拉!! 咖緊挖妹吼最沖造阿拉!!

阿成: 嗯嗯. 挖災. 不過因為之前有我們其他的義工隊員發生過一些意外. 所以目前我們都一定要先跑完SOP, 也就是standard operation procedure, 在您完全了解, 確認您都聽到以後. 才能讓您上船喔. 不然鄉民們也會說我們不夠專業. 請別緊張, 等等就會讓您上船嘿.

阿伯: 細顛瞎? 林爸在不上船真的丟細阿拉!!

阿成: 阿伯阿伯. 別緊張, 在目前的狀態下如果您太緊張不僅會有可能聽不到我在說什麼, 且有可能會造成暈眩, 抽筋等等狀態的產生. 所以請保持冷靜喔.

阿伯: 挖

阿成: 我開始介紹嘿. 我是這個小組的隊長. 叫我阿成就可以. 今年四十七歲. 在閒暇之餘想說要盡自己的微薄力量來幫助人, 所以在五年前加入了救援組...

http://www.heroacg.com/archives/1768
話說這兩天剛看完魔法少女後去找人家部落格來看,剛好看到這篇

人家都快死了還在那囉嗦這麼多幹嘛:laugh:

jackalawa 2011-05-19 12:56 PM

事間本來就無公平的事.
法律非保護人民.而是限制人民.搞清楚.
殺人放火金腰帶.造橋餔路無屍捱..

重建創世紀 2011-05-19 01:04 PM

引用:
作者renemilktea
殺人放火的別怕 有人權廢死護你 :yeah:

捨己救人的該死 有法官律師判你 :stupefy:

這就是所謂的?

殺人放火金腰帶
造橋鋪路無屍骸


所以說囉,古『早』有名訓,現代人就是學不會....

比馬龍 2011-05-19 01:06 PM

引用:
作者重建創世紀
在 The Big Bang Theory影集中,Sheldon Cooper解釋過:
超人在救人過程中極可能因疏忽而造成待救者的致命傷害。

比如露薏絲從高樓墜落,超人高速飛至以強壯無比的臂膀接住時,
露薏絲就應該斷成三截了...
超人應該也不能隨便救人。

你不知道有"緩衝"這種物理現象嗎? :confused:
"作用力"反比於"作用時間"!! :o

所以,超人是可以"輕柔的"用"強壯無比"的臂膀接住露薏絲的,你物理沒學好喔~~ :D

u8526425 2011-05-19 01:14 PM

救難專業化
大家應該沒有意見

但在對象並不遵從救難指示的
往後是否在法律上應該給予救災中心一定的施救優先順序裁量權
(由第一線人員通報, 救災中心指示並負起責任)
不然真的會搞死一堆人

重建創世紀 2011-05-19 01:16 PM

引用:
作者hugobossxzy
.....
如果今天救難人員有意識到
"穿著救生衣"在整個救援行動上的重要性
能進一步指導受災者穿上救生衣
而非僅僅告知有救生衣可穿
那麼今天就不會有悲劇發生...


麻煩注意新聞內文
『...其中一名義工拉著香蕉樹葉求救,消防隊員拋出繩槍,好不容易將他救起,沒多久也發現另一名義工,在水裡快要滅頂,救難人員趕快將他拉起,到了早上,最後一名義工,自行脫困上岸,歷劫歸來和弟兄相擁而泣...』

救難艇翻覆後,三名救難隊員憑藉著身強力壯、經驗豐富、裝備齊整下
尚且驚險萬狀下浩劫重生,你以為就憑兩驚魂未定的老夫妻在落入洪流
吞蝕中,即便是全副裝備,存活機率能有多少?
屆時,家屬又會用什麼藉口來控訴?

Rainwen 2011-05-19 01:22 PM

引用:
作者慕凡
這樣講啦.

快要被淹死了, "皮就繃緊點". 來救你的跟你說什麼就馬上"照辦".

你要說他們可能沒聽到, 那"沒聽到"是義工的錯?

那今天去救火的義工在進入火場碰到需要援救的人的時候要不要把所有火災需知以及所有在火災現場可能發生或是會發生的狀況以及處理狀況都講解一遍. 阿不然到一半被救者因為OOXX狀況被燒死了是不是也要負責任?

義工是在這個危急的情況下救他們上去以後就沒事做開始抽菸打牌等船到橋頭自然直?

所以.

有沒提醒有沒說? 有阿?

沒聽到?

"都快死了你皮不繃緊點一口令一動作"?

"都快被-淹-死了看到有救生衣是... 裝飾用"?

他們如果如你說的"這麼專業"那就不用叫義工. 改叫備用救難人員即可.

今天"如果"是專業全職救難人員被這樣判, 那還非常非常勉強的有話講.

今天它寫的就是"...

由於義工們只說"一次",所以在下才說這種事見仁見智,
只說一次到底夠不夠呢?要說夠或說不夠,其實都有道理。
當然,此案法官是認為不夠的.....

另外義工們是否有注意勸導的專業能力呢?我個人是認為有的。

至於當下有沒有時間精力去注意勸導呢?我個人則是持保留態度,
畢竟我們是事後好整以暇的分析論斷,但當時情況是險峻到不久後小艇即翻覆,
若要說有這種餘裕,是有點勉強。

shadow2010 2011-05-19 01:29 PM

這麼說我就了解了~

以後要是有人溺水,趕快跑走就對了!
四下無人的地方發生車禍,有人被壓在車下,油門催下去趕快離開就對了!
以後小孩要當什麼救災員、消防員、警察,統統不準去!

不然萬一有什麼變故,還要雖小被家屬牽拖!

什麼親人的感受我不想了解,救災人員有什麼義務我也不想知道,
我只知道災難現場兵慌馬亂,人先救起來帶走再說,標準程序,能做一樣是一樣,
又不是像在辦公室裡跑流程,一個步驟不對,就退回上一個流程重跑,
然後人只要坐在椅子上等~

義工也只是義工!不是受過正統完備訓練的人員,
就算是正規編制的人員,那些家屬以為台灣是一天到晚發生災難,
然後讓這些人員可以在慌亂中練經驗、跑標準流程逆!?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。