如果都有照規定與法條來檢查與執行的話啦...
問題是...小弟十分存疑的就是了~~~ :unbelief:

原則上，法規定的是最低限度，只能高不能低。
但民眾是不見棺材不掉淚，能不花就不花，寧願把錢拿去塞別的地方。

假設今天該店合法登記為應有之營業項目，則建築、電氣、消防安檢層級差了很多。
若檢查者依法執行，皆要求業者須符合所有項目，則那點東西根本燒不起來...
就算燒起來也不會延燒，結果是...冒點黑煙就了事。

也不會有泡棉一下就燒起來，滴到哪裡燒哪裡的目擊者說法...

其實...我覺得最扯的是：

1. 應該在現場的乾粉滅火器都到哪裡去了？
2. 消防滅火訓練每半年執行一次，怎麼沒聽說有員工拿出設備滅火？

基於這點我對於前面有人說的時常會臨時抽檢感到十分懷疑...
還是說會遭到抽查的對象，也是有"程度"差異？ :unbelief:

滅火器有拿出來用啊 新聞也有說 :think:

小胖是最後一個出去的

新聞說拿滅火器給客人

這是真的

不過那幾位是店内熟客 還有以前的員工

沒有拿給完全不認識的客人去作滅火的動作

我前面的回覆可能太衝，會讓人不舒服，本來想道歉的，想說也不是每個人都那麼關心新聞和時事....不過看起來你知道的也挺多的啊，可以翻翻這幾天的報紙，可能你不看自由，那蘋果中時也行(我是直接把聯合當黨報)，有社論沒在批政府的嗎？公共安全本來就政府也有責任，多去看幾篇吧，或者我有空再去找找引出來。我只是覺得現代公民的職責，其實和第四權(新聞輿論)很像，就是要監督政府官員，揪出他們的弊端，專門找他們麻煩的。當然人民會對自己喜好的政黨和政客有情感，想為他們辯護，那也是很正常的表現，我不應該因為這樣就看不慣.....

另外台中當然不可能都是壞人，不過看起來是個黑道份子猖狂，色情行業林立，黑白掛勾嚴重的地方。或許對住那裡的良民沒有太大影響吧，我看很多台中網友回文都對台中市挺滿意的，你們高興就好，是我管太寬....

最後說明一下我沒有秒殺，我有看新聞和討論，那些名嘴也有看報，以前批你討厭的政客的那些評論和名嘴，也都沒有等調查報告出來就開始大罵特罵了....

貼一下新聞，入口網站看到的，寫得挺詳細，可惜是自由，不好意思，晚點再找別家

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...0/78/2nrt9.html

失火夜店用泡棉 中市府去年就知
更新日期:2011/03/10 04:11

去年6月安檢 都發局曾限期改善

〔自由時報記者楊政郡、張菁雅／台中報導〕偵辦ALA PUB大火案的台中地檢署昨有驚人發現！早在去年六月卅日的ALA PUB安檢報告中，民間公共安全技術士就明確指出，天花板有整片易燃泡棉，建議更換耐火、耐焰材料；台中市都發局要求限期改善，業者置之不理，之後竟就此沒有下文，市府也沒有裁罰動作；而夜店員工也證稱，聯合稽查小組來檢查好多次，都沒有官員提到泡棉，所以老闆才沒處理。

黃崇典7日還說 聯合稽查未發現

諷刺的是，關於「泡棉」，都發局長黃崇典七日就明確說過聯合稽查時「並未發現」，其說法對照「檢方的新發現」，黃崇典無疑被重重打了一巴掌；而黃崇典當天還說，應請火災鑑識單位「先確定有無泡棉」，根據這份安檢報告，事實是早在去年六月就「確定」有泡棉了。

台中地檢署從ALA PUB火場裡搶救出一堆已濕透的文件，這幾天一一晾乾、過濾，發現一份由民間公安技術士出具給該夜店的安檢報告，檢方如獲至寶，這份安檢報告非常詳細指出，該店「天花板大片泡棉」屬易燃材質，建議更換耐火、耐焰材料，而且這份報告還有夜店老闆王銘哲的簽名，後來傳喚相關人證發現，是該店女會計陳燕青代為簽名。

檢方查出，ALA PUB在去年六月卅日，依消防法要求，自聘民間公共安全技術士進行安檢，並作出這份報告，報告一份給業者，另一份送交市府都發局，都發局收到後，曾發函要求限期改善，業者卻置之不理，檢方也查扣了都發局的來函及整份安檢報告，發現都發局並未積極處理，業者沒改善，都發局也沒有進一步的裁罰動作。

老闆不換泡棉 吹說自己後台很硬

檢方昨傳訊該店消防管理人、會計陳燕青，她說，公共安全技術士那次安檢報告，她有看到，也向老闆王銘哲反映安檢結果，但老闆置之不理，還吹說自己很有辦法，民代、議員都認識；陳燕青又供稱，天花板泡棉已經很久了，好多次市府聯合稽查小組來檢查，卻沒有官員提到泡棉的問題，所以老闆才沒處理，他們也以為老闆真有辦法，後來就這樣不了了之，泡棉維持原狀，繼續經營。

檢方還從火場搜出好幾張市府稽查小組給業者的副本，扯的是，明明泡棉就在天花板，但市府前後九次聯合稽查，有些稽查單上有稽查人員註記發現有泡棉，有些卻註記「沒看見」，非常離譜，而業者則維持一貫懶得理會的態度。

市府聯合稽查 沒人再提泡棉問題

針對隔音泡棉都發局去年就發現，都發局昨說，這是因「隔音棉不屬於室內裝修材料」，所以不列入稽查；但都發局長黃崇典七日被問到泡棉時，明白說過「 固著於建築物構造體天花板的裝修屬違法」，既屬違法，怎會不列入稽查？

據了解，局長黃崇典日前被問到稽查情形時，指市府三年來對ALA PUB聯合稽查九次，又說 ，該店九十七年三月六日，因避難層出入口寬度不符及前面「雨遮」違建，被罰六萬並勒令停止使用，同年五月八日執行斷水斷電，當時並沒提到泡棉有問題。

但檢方查扣的安檢報告，卻顯示泡棉的問題早就被提出，當時市府若積極有效處置，今天就不致釀成九條人命的慘劇；辦案人員搖頭表示，官員若因不積極作為而戕害人命，就難怪要被抨擊 「官僚殺人」了！

我沒有看到欸...可能是現在都在報導後續為主。

不過滅火器只對小火有用，也就是剛起火就拿出來才有用。
等到都擴散延燒了效果不大，另外...使用方式很重要，我猜都是隨便噴噴而已。

總而言之，就是店家該負的安全責任與員工訓練沒有落實。
另外，通常滅火器一定不在規定的位置上，所以在尋找取用的過程中也會有延誤。

打工仔才領多少,怎麼可能拿自己性命開玩笑. :laugh:

大家真的好奇怪呢
去夜店看這種表演,本來風險就很高,試問,台灣的消防安檢問10個人10個都說一定有關說,去了不先看看逃生路線...抓最後幾個交替也是剛好,那麼多人才死9個算是好運氣了;要安檢做到符合標準,老闆肯定說這樣成本會升高客人消費不起;台灣到處有小吃店,試問有幾家有在報稅的?你說要報稅?那我產品售價要提高喔,大家都吃不起;不過話又說回來,沒課稅,東西也是越賣越貴...乾脆課一課,看你能提多高..最好一顆煎蛋可以賣到20元啦 :tu:

是這樣低...目前為了加速核發許可
所以工商登記 沒有實際查核使用分區..
因此會在文件上註記 不得違反 分區使用
最扯的一點是 假地址也可以拿來登記
或是沒有門牌號碼 如 XX號對面鐵皮屋 這類也可

真要說來其實現有法規問題一堆
上面的問題又牽扯到不同單位的考核
營利事業登記-> 工商管理 分區使用 -> 城鄉發展局 行政科

另外有些一直在轟市府團隊的 其實也忽略一點
很多店家違規被查到後,都會找議員或縣市代表出面
對基層查核單位施壓 聽說是越往北 被搓掉的機率越低
所以...
這種生態不改變 而在出事時只會看新聞砲轟大頭..
會不會搞錯方向?

以前就聽說停在萬x大樓樓頂
果真那都是唬爛的.