所謂藝術、作工還是那句話...只能參考，您可以說不能接受價位，卻不容易質疑對方認定的價值。

我甚至覺得2000多顆的數量很離譜...但如果到時候拆下來真有這麼多，那就有趣了。
若按照媒體採訪的所謂市場行情，單顆連工帶料6~9元，也約要16.5k~24.5k...
比起媒體宣稱相同產品萬元左右，以及消費者預估幾千元也有很大差距。

所以今天的問題就是沒有預估價，沒有互相溝通清楚...
消費者沒有先詢價，並確認各家業者產品精細度與價位差異。

我覺得這其實跟打毛衣同原理，沒有把底層先弄好是絕對不可能填滿所有縫細...
所以只能按部就班一層一層往上貼，沒有所謂的捷徑。
難度當然沒有，但就是很花功夫。

我是這麼認為的...
畢竟事後再來要求別人主持正義，不如事前自己多作確認。

像我買東西就會一再確認產品差異，如果這件事情發生在我身上...
我會問單顆16元的原因，也會問為什麼比別人貴這麼多？

如果認可店家的說辭，我也會想辦法從其他方面自行估算總價。
若意屬該家手工與圖形配置，我會再三叮囑預算或告知確認總價後須先徵求開工同意。
要是在過程中沒能達成共識，我寧可找別家作，就算價錢比較貴也無妨。

事情確認清楚是應該的，但她一開始以"單顆"報價，就成了一般商品交易事實的罩門，不可能以藝術品認定，相信沒人畫作以水彩用量在計費的吧？

你的知名畫家舉例也不恰當，因為前提是"知名畫家"，但很明顯她不是，一個名不見經傳的傢伙漫天開價當然是會被當瘋子

所以這只是一個單純的商品交易，且店家以過高價格匡騙消費者，而且合約是不能單方面修改的，既然"事後"填寫價格，這個合約已經無效了... :think:

忽然想到，這個其實很好破解

以後你只要在你簽名後的合約拍照，即使當時沒寫價錢

合約有修改的地方必須有你的簽名，也就是即使他事後寫上價錢，你只要不簽名，在法律上就站得腳了

不...這個舉例很恰當，因為我正在等人回這句。

大多數作者在"知名"前，都會被人認定是瘋子...所以藝術就真的是主觀認定。
因為是主觀認定，所以差別只有在市場的接受度而已。

因此...您只能不接受價錢，不能質疑價值。

至於，單價的部分很難說，因為大型建築也可以是藝術品...
有名氣的會將材料費用列一項，但設計費都是另外算，其他的則會附加在工程中。
同理...業者若辯稱單價16是包含設計與工錢，您是拿他沒輒的。

有道理．．．
可惜沒有讚可以按