被河蟹的確很有可能
如果我跟院長信箱投訴教育部管太多，不知道公文會怎樣發..... :laugh:

直接開噓的案例一堆..._____可不無聊

像是IMF說台灣這幾年經濟成長可能是四小龍之首 => 被噓爆

花媽芬姐做得好?

不好意思，這跟我回的有啥關係嗎？
點進去看，跟看板被投訴一點關係都沒有啊？

我從沒去過ptt，不過有點好奇，你對"花冠姐"有什麼意見，為什麼那麼想看到她被噓？別人不噓，你也可以自己來啊......

贊成教育部行文的人，是否是因為覺得那裡呈現出來的聲音和自己想法不同的比較大聲，所以覺得教育部管教干涉有理??????

這事件是政治的八卦, 又扯到了政治, 就可能跟這次看板被投訴有關了? 所以就跟你回文有關了 :D

學術自由 :like:

所以學術自由可以自由講?
學術自由可以自己架站(架啥自己想 :sleep: )?
學術自由就可以P2P.....

學術自由不能無限上綱. 就像民主自由不能無限上綱 :think:

不過呢??怎樣的限制是合理的. 我看還有得爭咧~

誰都會想說自己的圈子不想被人侵門踏戶
當你還是未成年子女的時候. 你會不想父母管太多
當你還是學生的時候.你會不想讓老師或校方管太多

可是當你是父母的時候..........
可是當你是老師的時候..........
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

民主是和法治並行的，同樣的自由也是，我只是不太清楚ptt的八卦版犯到什麼人還是什麼法的界線了。

據說八卦版裡是什麼都可以講的，只有政治不行嗎？就算政治有專版可去，但很多議題其實界線都是很模糊的。不過是一個學生無所是事聊各式八卦的版面管理問題，也需要教育部發公文好意提醒，我只覺得教育部管真寬，而且也很閒。聽起來當初也曾噓扁噓的很用力，那時怎麼就沒人去投書，當時的教育部也不會管？

經濟成長你感受到了嗎

裡面有多少會房地產貢獻的

鄉民感受不到

被噓爆很奇怪嗎 :rolleyes:

感受...朋友在台中做業務的，很明顯發現到經濟變好了，業績獎金成長不少...
我是發現他最近請客大方多了才知道
個人領死薪水，只不過老闆最近心情比較好...

IMF是甚麼單位，發表一個客觀的預測也可以被噓...

房地產占經濟成長多少?聽起來你很有研究，可以說說嗎?
還是鄉民"感受"房地產成長占經濟成長很多...

另外花媽芬姐給鄉民"感受"很好嗎?

針對這句話"不過是一個學生無所是事聊各式八卦的版面管理問提"
問一下..這次出事的八卦版. 都是學生貼的還是別人可以貼的??
PTT的八卦版只准有學生貼嗎?!不是嘛!!

有時候管不管. 只是我們不知道而已 :laugh:
不是所有的事都會爆. 也不是所有的爆你都會知道~ :laugh: :laugh:

教育部以前都管到太平洋咧 :think: 教育相關單位的主管機關確實是教育部啊~
不是管太寬. 而是這種東西該不該管??怎麼管..
不然乾脆連校規都廢除好了 :laugh:

[據說公文已經不止來一次了..(只是不知道起算日是從何開始).只是這次被爆出來]

很多人會想.嘴巴說說不行喔 :flash:

噓誰管不管? 噓誰不構成問題. 但是造謠或是誹謗就會是個問題
撇開PTT. PCDVD從開站以來. 站長已收到不少公文了.
大家砲的很爽 .給站長製造困擾卻不自知.
有時候如果站長不吭聲.誰知道啊~

現在還好..大家最多是版上嗆嗆. 一部分法院見
也許再過幾年. 是約出來嗆賭一決生死咧 :think:

真的細想.那真的扯不完. 因為永遠都會有人有話說

例如:
1.學生: 學術網路是學生的自由天地
2.老師: 那不代表你可以在上面偷偷說我壞話[別告訴我從來沒有學生在學術網路說老師壞話]
3.網管:不要在學網玩P2P了
4.教育部老大:暗!! 學網的錢由我這邊出耶
5.影音業者:暗暗~ 死嬰仔埔用學網提供P2P
6.某人:學網是全民的錢出的
7.某某人:全民出的錢為什麼我有當分母卻不能用
8.某某某人:我家的上網費為何不全民出
9.某電信業者:大家都免費.我吃啥啊~

大家太認真的..笑笑就好~ 有時候事情只是有些人在操弄罷了 :o
PS 貓真的很納悶~ 你真的沒去過PTT