PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   大巨蛋又喊停了..... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=868272)

orea2004 2009-09-14 02:36 PM

引用:
作者噓嘘尿布二代目
足球就不用想了, 看看中日韓在國際排名就知了
很多人打, 反而因人種問題而拿不到排名

賽車的話更不可能, 看看飆車被污名化的程度, 就和當年的撞球差不多
台灣的馬路無法做成賽道, 而且賽道的面積, 比大巨蛋更大吧
大巨蛋搞不定, 賽車更沒理由搞得定, 因為除了人的問題, 還有機械專業
, 冷冰冰的賽道能做成複合商場? 恐怕更不可能

可以啦
日本著名的鈴鹿賽道
周邊就是一個遊樂場
既然有了遊樂場
那商場就不是問題了
佔地面積的問題其實也還好
大部分的賽道不是在空曠的海邊就是在人煙稀少的山區
反正就是不在市區
既然不在市區
那應應該就不會找不到夠大的地方了

反正就是有沒有心要做就是了。

噓嘘尿布二代目 2009-09-14 02:43 PM

引用:
作者orea2004
反正就是有沒有心要做就是了。



不就是這個問題嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

jasen_10 2009-09-14 03:54 PM

引用:
作者smic
以前會有蓋巨蛋的聲音
除了是因為台北棒球場拆除
加上全台沒幾座標準國際的棒球場
然後看到東京巨蛋營運打職棒
結果一堆人加媒體一頭熱起鬨蓋巨蛋

這幾年
台北有天母棒球場
各縣市陸續更新或興建符合標準的棒球場
早就不須要蓋巨蛋打棒球

你去看過苗栗小巨蛋嗎?
......


你是為某畜塗脂抹粉?
人家全名:「苗栗巨蛋體育館」
什麼時候改:苗栗小巨蛋

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1507041001837

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1306063005537
苗栗巨蛋體育館簡介
於2001年完工啟用,是一座可容納七千多人之多功能綜合體育館。結構體:各樓層為鋼筋混擬土構造;屋頂為鋼索薄膜構造。看台座位:觀眾席7788位(固定座位6033位,活動座椅1624位,貴賓席56位,記者席65位)。

以這種規模也敢稱小巨蛋
一句話拿蛋殼糊臉


請問現在台灣有幾座符合國際標準棒球場?(職棒級)
只有澄清湖棒球場

其它的
不是設備老舊就是腹地不夠
坐位太少又老舊不堪

你說的天母
除了小,坐位太少又等級差
還被隔壁住戶限制
只能在例假日打
這算什麼符合標準的棒球場?
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

jasen_10 2009-09-14 04:00 PM

連酷酷嫂
看兄弟隊都不上廁所
這算符合國際標準?

某畜果然什麼都沒做
要老婆作秀還要她得膀胱炎
:D :D :D :D :D

willism 2009-09-14 04:15 PM

引用:
作者kukud83
在美國只有西雅圖是唯一符合京都議定書標準 :flash:


不是這樣的,好唄…

西雅圖是第一個符合標準的美國城市,但不是唯一,google說的

市長發起簽署同意書活動,現在已經有971個美國城市響應:ase

http://usmayors.org/climateprotection/ClimateChange.asp

sutl 2009-09-14 04:19 PM

引用:
作者orea2004
可以啦
日本著名的鈴鹿賽道
周邊就是一個遊樂場
既然有了遊樂場
那商場就不是問題了
佔地面積的問題其實也還好
大部分的賽道不是在空曠的海邊就是在人煙稀少的山區
反正就是不在市區
既然不在市區
那應應該就不會找不到夠大的地方了

很好笑的是,鈴鹿遊樂場是賠錢的,賽車場跟飯店才是賺錢的,跟當初預期顛倒。

另外,1ab等級賽車場佔地約100~150公頃,台灣很多高爾夫球場都有這種面積。

jasen_10 2009-09-14 04:41 PM

引用:
作者噓嘘尿布二代目
你講的只是法律上的區別

目前任何公務支出, 都是你我身上支出的

難不成財團出的就叫民間, 非財團的就不叫

貪污指的是非法動用公款, 我看不出有什麼奇特的地方


民間出資, 那那塊地也是民間的嗎

做與不做, 總是有正反意見, 但決定後, 就決定了

哪有人現在在吵又不要蓋了


胡鬧嘛


台灣人, 做出讓我驕傲的一件事吧..一件就好 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


還有一件事你要搞清楚, 財團是不會在乎是否合乎國際標準

什麼都要民間來做, 那政府要它幹麻

丫你不是最喜歡打"草泥馬"ZF的嗎


真是做什麼, 什麼就倒


二代目
尚未全知全解
:D :D :D :D :D

我的出產
就是台灣人做的驕傲一件事
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

smic 2009-09-14 06:51 PM

引用:
作者orea2004
我覺得還是要,台灣多雨。
至少有個可以不受天候影響的比賽場地。
不過沒有必要一定蓋在台北市區。

棒球運動本來就屬戶外運動
加上天候因素也是棒球比賽的一部份
除非天候條件太差
否則下點雨也是允許比賽進行

現在在美國興建棒球場的概念
也是棄巨蛋建戶外球場
像MLB明尼蘇達雙城隊目前是使用巨蛋球場
明年起將改用新的戶外球場
不再使用巨蛋球場

smic 2009-09-14 08:07 PM

引用:
作者jasen_10
你是為某畜塗脂抹粉?
人家全名:「苗栗巨蛋體育館」
什麼時候改:苗栗小巨蛋

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1507041001837

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1306063005537
苗栗巨蛋體育館簡介
於2001年完工啟用,是一座可容納七千多人之多功能綜合體育館。結構體:各樓層為鋼筋混擬土構造;屋頂為鋼索薄膜構造。看台座位:觀眾席7788位(固定座位6033位,活動座椅1624位,貴賓席56位,記者席65位)。

以這種規模也敢稱小巨蛋
一句話拿蛋殼糊臉

別動不動就套別人是為誰塗脂抹粉 :think:
而且苗栗巨蛋體育館是拿來打籃球用的
沒規定建巨蛋就是為打棒球吧
引用:
作者jasen_10

請問現在台灣有幾座符合國際標準棒球場?(職棒級)
只有澄清湖棒球場

其它的
不是設備老舊就是腹地不夠
坐位太少又老舊不堪

你說的天母
除了小,坐位太少又等級差
還被隔壁住戶限制
只能在例假日打
這算什麼符合標準的棒球場?
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

目前使用符合國際標準棒球場
台中洲際棒球場
斗六棒球場
澄清湖棒球場

國際標準棒球場跟職棒棒球場是兩回事
最基本的全壘打牆兩翼的距離
MLB有些職棒棒球場也不符國際棒總規定的標準棒球場
當然MLB有自己要認定的規格,國際棒總管不著
反過來說CPBL也可以自己認定哪些球場符合CPBL職棒用地
要打國際賽事就必需走國際棒總規定棒球場

其他各縣市球場
大多以國際標準棒球場標準興建
每年編預算維護或小幅改建下
都是很好的棒球比賽用地
只是使用率不高加上縣市預算而導致保養率欠佳

台灣不是沒有國際標準棒球場
是興建後
欠缺後續保養和維護
大巨蛋蓋不蓋跟棒球是兩回事
大巨蛋不蓋也不會沒棒球

jasen_10 2009-09-15 12:58 AM

引用:
作者smic
別動不動就套別人是為誰塗脂抹粉 :think:
而且苗栗巨蛋體育館是拿來打籃球用的
沒規定建巨蛋就是為打棒球吧

目前使用符合國際標準棒球場
台中洲際棒球場
斗六棒球場
澄清湖棒球場

國際標準棒球場跟職棒棒球場是兩回事
最基本的全壘打牆兩翼的距離
MLB有些職棒棒球場也不符國際棒總規定的標準棒球場
當然MLB有自己要認定的規格,國際棒總管不著
反過來說CPBL也可以自己認定哪些球場符合CPBL職棒用地
要打國際賽事就必需走國際棒總規定棒球場

其他各縣市球場
大多以國際標準棒球場標準興建
每年編預算維護或小幅改建下
都是很好的棒球比賽用地
只是使用率不高加上縣市預算而導致保養率欠佳

台灣不是沒有國際標準棒球場
是興建後
欠缺後續保養和維護
大巨蛋蓋不蓋跟棒球是兩回事
大巨蛋不蓋也不會沒棒球


這種回文
是在為你塗脂抹粉(這樣講可以吧)
我放棄
:stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:17 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。