PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   標錯價不認帳 戴爾遭罵騙肖 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=858694)

BLUE_MEN 2009-07-04 02:53 AM

引用:
作者lme
新聞報導"卡稱"好像這次事件裡她也訂了10幾台 :jolin:

是喔
好像沒有看到卡稱出來鬧哩
上次信用卡事件不是很會鬧嗎
呵呵

我還以為只有當官的會吃像這麼難看
DELL出個紕漏就讓這些人打回原形啦

就請DELL依錯誤價出貨給這些人
限定在台北火車站拿現金領貨
大家列隊去歡迎那些買家看看他們的嘴臉長個啥樣子

erikson 2009-07-04 03:11 AM

這裡有給DELL幹部的英文抗議信!
http://blog.yam.com/bokai/article/22195875

裡面有範本和DELL高層的email。

可憐的消費者被耍了 ....
現在除了企圖訴諸法律外
只能在給更高層一點壓力了...

foxtm 2009-07-04 04:55 AM

引用:
作者暴君
我看你沒什麼時間寫文章的樣子
若跟你扯這些太浪費彼此的時間了,又不是天天都放假
我們直接講最實際的
行政院消保會認為DELL觸犯消費者保護法第22條
必須給予消費者賠償並提出具體誠意的回應
亦有可能違反公平交易法第21條
以你的知識來判斷
觸犯消費者保護法第22條成立與否?
違反公平交易法第21條成立與否?
成立或不成立原因為何?
若被判成立但不想認賠,該如何駁回這2條控訴?
若被判成立願意認賠,該如何將傷害減至最輕?
這樣討論就簡潔方便的多了

科科科科...
根據蘋果的報導
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...art_id/31757296
引用:
作者蘋果日報
消保官組長吳政學則說,已行文公平會要求調查戴爾有無違反《公平法》中不實****相關規定。公平會副主委吳秀明指出,會盡速研究,若業者違反《公平法》可處五萬至兩千五百萬元。

被罰兩千五百萬或是出貨賠超過一億..
那邊划算那邊傷害輕..應該一目瞭然..

另外..公平交易法21條條文並沒有強制要出貨
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWD...1&lsid=FL011898
引用:
作者法源法律網
(虛偽不實記載或****)
事業不得在商品或其****上,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價
格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用
途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等,為虛偽不實或引人錯
誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品,不得販賣、運送、輸
出或輸入。
前二項規定於事業之服務準用之。
****代理業在明知或可得知情形下,仍製作或設計有引人錯誤之****,與
****主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載
之****有引人錯誤之虞,仍予傳播或刊載,亦與廣告主負連帶損害賠償責
任。

消費者保護法第22條的判例也告訴我們..還清本息就好
http://gaz.ncl.edu.tw/downFile.jsp?...H0408148&flag=Y

也就是說..單就這兩條法律來看
Dell就算敗訴也只要 "給政府"罰款 跟 返還購買者匯入金額本息(而dell已經要開始還了) 就好..

想要討回公道?
去搞集體訴訟弄個Dell詐欺或不履約之類的告訴可能比較快..

小弟並非法律專精..如有謬誤..歡迎指教..

btw..
我也有下訂四台螢幕..這次Dell相關討論讓我看到三種笨蛋..

第一種..
在哪裡炫燿自己買了幾百台的傢伙..當場讓一般人反感..
而這樣的反感不但拉了沒買幾台的人下水..也形成一個對Dell有力的助力

第二種..
在哪裡高唱付款就算履約的傢伙..
很抱歉..你有你的主張..Dell也有Dell的主張..
我們好歹還算是法治社會..誰的主張算數請看法官怎麼判..

第三種..
在那裡不分青紅皂白就說持相反意見的人是業代或工讀生的傢伙..
是嫌反感不夠多嘛?

真的有心要讓Dell認賠..走法律途徑上法院就是了..
在論壇耍這三種笨蛋行為..製造對自己不利的與論..
到底有什麼好處呢?

sutl 2009-07-04 05:04 AM

引用:
作者foxtm
被罰兩千五百萬或是出貨賠超過一億..
那邊划算那邊傷害輕..應該一目瞭然..

為何美國最後會走向逞罰性賠款,就是因為企業在計算事情完全用金額考量。

例如GM有一款車車禍後很容易火燒車,GM研究後發現改良的錢遠大於打賠償官司的錢,於是就不改良油箱設計了...

P&W 2009-07-04 10:28 AM

引用:
作者sutl
為何美國最後會走向逞罰性賠款,就是因為企業在計算事情完全用金額考量。

例如GM有一款車車禍後很容易火燒車,GM研究後發現改良的錢遠大於打賠償官司的錢,於是就不改良油箱設計了...


懲罰性賠款確實是想要懲罰大企業,讓大企業不敢完全以利益為主,而把民眾的權益與健康放在一邊,"永不妥協"電影就是個很好的實例改編而成∼∼

這件案例不是這樣的,是小貨卡油箱裝在側面,側撞之後立刻燒起來,老夫婦的年輕兒子連逃的機會都沒有,夫婦認定車輛設計有瑕疵,所以才被告的,當然最後也是陪審團採信才勝訴,不過仔細看台灣一堆車子都是側裝油箱...∼∼

bestbuy 2009-07-04 12:20 PM

引用:
作者chaotommy
http://www.engadget.com/2009/07/01/taiwan-orders-dell-to-honor-15-monitor-mishap/



:D :D :D :D :D


hahaha now it's on engadget....

zorro1111 2009-07-04 03:01 PM

收到dell的信了..... :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。