PCDVD數位科技討論區
第10頁 共27頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你果真相信宇宙大爆炸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=781810)

山賊 2008-03-16 06:28 PM
引用:
作者地海巫師
我把你的"理解"兩字放大.只是單純的"對比"出我啥都看不懂而已


那沒關係! 您不妨提出哪方面您覺得有疑意的, 我盡我所能解釋看看, 不過現在我這邊差不多是清晨 3 點半, 兩天後還要搭機回台, 得整理行李, 可能沒辦法短時間回覆您; 基本上重點還是在圓周及圓球表面, 您先推演看看..

referee_c 2008-03-16 06:35 PM
引用:
作者山賊
不會! 因為這個結論不是我下的! 而且以這種方式舉例, 只是在以古人的想法中, 把天空看成一個殼, 所有星辰都在這個殼上, 而這個殼距離是非常遙遠, 進而推演若宇宙是無限大, 星辰分布在宇宙中, 那麼在地球上, 以任一視線方向看天空, 也就是在看這個殼, 無論如何一定會碰到一個發光點(也就是恆星), 有就是說這個殼上會佈滿發光點(恆星), 倘若沒有條件限制, 譬如宇宙有限壽命或光線輻射的有限距離等條件, 就會推演出地球表面所累加承受的輻射強度 p , 會等於平均恆星表面輻射強度甚至更甚(因為地球半徑比恆星短得多).

既然您理解[受光強度, 隨著距離的平方成反比],那麼再請問:
0*無限大=?

etherhaha 2008-03-16 06:45 PM
引用:
作者狂龍一聲笑
如果有n大溼在的話

第一名也是輕輕鬆鬆的

也還好沒有n大溼,這篇沒有變為嘴砲第一名 :laugh: :laugh:

=TIM= 2008-03-16 06:45 PM
賊兄當年在我們PCZONE就已經是響叮噹了XD

現在發功更勝當年風采,在無線電與物理的人才~

我另以為之所以夜空是暗的,是簡單的星球遮蔽以及宇宙尺度等級的單雙狹縫

當然,這不是我所學,我亂猜的Orz

referee_c 2008-03-16 06:48 PM
引用:
作者狂龍一聲笑
如果有n大溼在的話

第一名也是輕輕鬆鬆的

幾年前網路還未發達前,找資料不是那麼容易時,可能對這篇發表者,我也會十分佩服.
但是,這幾年來的網路知識爆炸,再加上有了n大濕的例子後,看法真的有點變了.

更有趣的是,有些人甚至對於自己po出的東西,根本不了解,只是照本宣科罷了!

k!nny 2008-03-16 06:59 PM
這種問題,要用"小牛頓"的方式解釋,我才可能理解吧... :confused:

etherhaha 2008-03-16 06:59 PM
引用:
作者referee_c
幾年前網路還未發達前,找資料不是那麼容易時,可能對這篇發表者,我也會十分佩服.
但是,這幾年來的網路知識爆炸,再加上有了n大濕的例子後,看法真的有點變了.

更有趣的是,有些人甚至對於自己po出的東西,根本不了解,只是照本宣科罷了!

山賊及adsmt文章,反覆看了他們兩個文章幾次,我認為這幾篇文章不是照本宣科,
而是自己所寫出來的東西,

Luger 2008-03-16 07:12 PM
引用:
作者山賊
我嗎? 我的確有當山賊的才能說.....
對了! 您們那些圖示是在哪邊點選的, 為何我的都找不到?

完了 那我連人都不能當了OTZ :laugh: JOKE

在控制面板- 編輯選項- 其它選項
那設"標準編輯器 - 含有格式控制選項" PCZONE裡也是用"山賊"ID嗎
我也有在PCZONE混
:ase

referee_c 2008-03-16 07:25 PM
引用:
作者etherhaha
山賊及adsmt文章,反覆看了他們兩個文章幾次,我認為這幾篇文章不是照本宣科,
而是自己所寫出來的東西,

[照本宣科]並非指的是完全相同的文字敘述.
如果對於所接觸的東西,未能加以辨證,全然接受並發表,就是[照本宣科].

人肉插騷包 2008-03-16 07:28 PM
這篇討論異常的認真 :D

為什麼不是精子碰上卵子 才有以後的事情 :shy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:11 AM.
第10頁 共27頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。