PCDVD數位科技討論區
第10頁 共12頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   AMD是不是快要掛了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=623761)

hagger 2006-07-07 02:15 PM
引用:
作者sutl
K6一直輸得一屁股吧 :jolin: ，那個年代大家裝機都裝C300A，誰要裝K6-2啊 :o

後來K7基本上只能說是P6加強版，解碼器管線都多一些，同時脈性能只多個5%不到，但卻第一個達成1GHz的里程碑，導致intel發瘋作出高時脈的P4，當時的P4 1.5G性能可是不如P3 1G的，直到0.13um的製程拉高時脈，再加上雙通道DDR400之助，才拉出一些性能優勢。

現在的core 2 duo雖然架構主體是P6，但改進很多地方，例如解碼器是3簡單+1完整的結構，硬是比K8的3個完整的快，管線也增加到跟K8一樣多，再加入P4的微指令技術，稱之為P6加強版不為過 ;)

依小弟用過的經驗，
K6-2其實還不錯，
K6-2 450跑古墓奇兵3竟然比C300A OC 450還順（其他配備相同）
不知是不是因為我設定有什麼問題…

K7跑一般的應用程式跟P3確實沒有明顯的差別
不過浮點真的強許多
實際跑3ds max，僅有64K L2的毒龍1G輕鬆勝過TUALATIN CELERON 1.2G
但後來SSE2普及後K7似乎就沒有這個優勢了
XP 2400+和P4 2.4G跑3ds max差不多

sutl 2006-07-07 06:38 PM
引用:
作者hagger
依小弟用過的經驗，
K6-2其實還不錯，
K6-2 450跑古墓奇兵3竟然比C300A OC 450還順（其他配備相同）
不知是不是因為我設定有什麼問題…

K7跑一般的應用程式跟P3確實沒有明顯的差別
不過浮點真的強許多
實際跑3ds max，僅有64K L2的毒龍1G輕鬆勝過TUALATIN CELERON 1.2G
但後來SSE2普及後K7似乎就沒有這個優勢了
XP 2400+和P4 2.4G跑3ds max差不多

我當時家裡的電腦可是用430TX一直撐到K6-2 450(75*6) :yeah:

不過幫同學裝大多是C300A，也有裝過幾台K6-2與P2，所以彼此的性能差異還算了解。

當時的3D遊戲跟現在一樣，有的吃重CPU有的吃重VGA，故不可一蓋而論。

另外，CPU有時超頻雖然可以穩跑，但實測成績不見得成等比例提升，頻率決定應以測試成績為準。

3D MAX Duron跑贏Tualatin的原因可能出在解碼器，K7有3組完整的解碼器，P6則是2組，現在的Core 2 duo則是3簡單+1完整，可能跑科學運算不見得贏K8 :think:

野口隆史 2006-07-07 07:49 PM
引用:
作者winxpdow
怎麼會這樣?65nm的居然輸90nm的
3.0G居然輸2.0G
2MB cache居然輸512KB cache?

製程的進步只是降低成本還有所產生的功耗，跟效能的高低是沒有關係的
基本上比cpumark是看不出pd的效能的...

supermaxfight 2006-07-07 07:51 PM
K6-2這個東西又熱又不快...
浮點輸掉在當時可是挺嚴重的...

野口隆史 2006-07-07 08:05 PM
引用:
作者sutl
K6一直輸得一屁股吧 :jolin: ，那個年代大家裝機都裝C300A，誰要裝K6-2啊 :o

後來K7基本上只能說是P6加強版，解碼器管線都多一些，同時脈性能只多個5%不到，但卻第一個達成1GHz的里程碑，導致intel發瘋作出高時脈的P4，當時的P4 1.5G性能可是不如P3 1G的，直到0.13um的製程拉高時脈，再加上雙通道DDR400之助，才拉出一些性能優勢。

現在的core 2 duo雖然架構主體是P6，但改進很多地方，例如解碼器是3簡單+1完整的結構，硬是比K8的3個完整的快，管線也增加到跟K8一樣多，再加入P4的微指令技術，稱之為P6加強版不為過 ;)

當時P3在"銅礦"180奈米的P3出現之前確實被athlon打的很慘！
在浮點運算上落後不只20%，連整數運算都有10%以上的落後
雖然"銅礦"沒有如K6到K7這麼大的架構轉變
但是其L2 CACHE Bus Width從64bit提昇到256bit，是這個部份縮小差距到兩者效能幾乎相同

在k6-3出現的時候，確實同等級的p3都被打到抬不起頭，主要是因為k6-3內健的full speed的256k l2 cache，在當時的p3的l2 cache都只有半速的cache
不過確因為良率的問題，k6-3也只風光一時而已

大道行 2006-07-07 08:28 PM
引用:
作者野口隆史
當時P3在"銅礦"180奈米的P3出現之前確實被athlon打的很慘！
在浮點運算上落後不只20%，連整數運算都有10%以上的落後
雖然"銅礦"沒有如K6到K7這麼大的架構轉變
但是其L2 CACHE Bus Width從64bit提昇到256bit，是這個部份縮小差距到兩者效能幾乎相同

在k6-3出現的時候，確實同等級的p3都被打到抬不起頭，主要是因為k6-3內健的full speed的256k l2 cache，在當時的p3的l2 cache都只有半速的cache
不過確因為良率的問題，k6-3也只風光一時而已

L2影響比較大的也只有整數運算的部分,加上K6的超高的分支預測率,其整數運算的確不錯
不過...在我印象中好像沒有Piii被K6-3打的抬不起頭過吧?因為缺乏管線化的FPU以及受限於
較短的管線階層使的時脈一直提升不上去,總的來說自Pii以來P6架構就從沒輸給K6過,
即使是同時脈下的Celeron也一樣,K6的浮點運算實在太廢了...

hagger 2006-07-07 09:13 PM
引用:
作者sutl
我當時家裡的電腦可是用430TX一直撐到K6-2 450(75*6) :yeah:

不過幫同學裝大多是C300A，也有裝過幾台K6-2與P2，所以彼此的性能差異還算了解。

當時的3D遊戲跟現在一樣，有的吃重CPU有的吃重VGA，故不可一蓋而論。

另外，CPU有時超頻雖然可以穩跑，但實測成績不見得成等比例提升，頻率決定應以測試成績為準。

3D MAX Duron跑贏Tualatin的原因可能出在解碼器，K7有3組完整的解碼器，P6則是2組，現在的Core 2 duo則是3簡單+1完整，可能跑科學運算不見得贏K8 :think:

你說得好像沒錯
conroe跑科學運算不見得贏K8
http://www.tweaktown.com/articles/9..._2_0/index.html
但相較於P4
已是進步很多了
反過來說K8在這方面保持多年的大幅領先優勢也消失了
大概只剩下伺服器應用還有優勢了
好在這個市場利潤高

野口隆史 2006-07-07 09:13 PM
K6-3確實在整數運算上強過同級P3很多！
而且對於浮點運算，l2大小也是有很大的影響

supermaxfight 2006-07-08 12:48 AM
嗯...L2對浮點運算影響很大喔
看那個Celeron 300跟Celeron 300A
就知道效能差多少了...

herow 2006-07-08 06:22 AM
沒那麼快啦!不用擔心
除非他都不再出CPU了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:15 AM.
第10頁 共12頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。