吵了那麼久,所謂的人權團體, 反對死刑的團體,有沒有人看過 :confused:
有這麼吵鬧的團體,應該是躲不過狗仔們的監視才對,怎麼電視新聞都沒看過
會不會又是個有地下組織搞出來的,還沒有健全的替代體制出來,
為何要急忙廢除目前的制度? 就如之前有吵過的強姦犯去勢的問題,
也是人權團體大喊反對? 但每天翻出的電視新聞報紙
一定會有 搶劫 殺人 強姦 ,每天一定都會發生,犯罪率日日增高的今天
怎麼沒人出來維護被害家屬的人權,還是要百姓們躲起來,不看新聞不看報紙,
想像著這是個安居樂業的日子?真只能人人求自保?

反死刑的團體不知道對白曉燕案中, 那位張先生是怎麼個看法?
已經給他過人權機會了,現在呢?

覺得反死刑團體,該做個擔保,若此人再度犯案,是否該給被害家屬一個合理的交代

最後還是支持那句話 殺生為護生,斬業非斬人...

勞倫斯 卜洛克...

"
很多人，很多團體...以及一些宗教都 反對死刑，但這個社會 天天都在執行死刑

死的 不是那些 窮凶極惡的人... 而是一般的平民百姓！
"

反正那些支持廢除死刑的人頭殼都裝X，跟他們說什麼都沒用，更何況這看起來只是政客轉移焦點炒作的話題而已，大家看看就好，沒人敢搞真的。

你這種論調還是沒辦法解決被冤枉的問題
希望你那天不要被冤枉...

不能
但還有未來 就還有希望
絕對說的通

為什麼要用死來發洩 暴戾之氣太重
這才是社會不安的主因

某些宗x團體就是阿
上面幾頁就有了不是嗎?
這些宗x團體勢力龐大
在下不敢造次
所以用了個x

我說的是 既然都不公平 又何必執卓於死刑

當然沒有說服力
等於告訴別人 我們可以透過法律這項工具 致人於死

我不覺得那些人都頭殼帶屎
但並不表示我贊成或反對廢除死刑

那些人應該是用不同的角度看事情
況且這件事太複雜
遷涉的層面太廣

不是簡單的直覺或個人主觀,個人經驗就可以做決定的


我目前對這個問題的看法是
法律把某些死形犯 (依照目前法律認定)
用二分法來判(死或非死刑)
似乎太過簡略

因為結果兩種
但死刑犯每個人都不同
有被冤枉的 , 有神精病的, 有一時大意但會悔改的, 有撒旦出世的, 有準備再犯案的....

但是
法律沒辦法區分出來這些特質

卻只用死或不死來處理
感覺就好像沒辦法處理問題而亂分類一樣

造成的結果就是

1.殺錯人 (給反對死刑的人理由)
2.放錯人 (給贊成死刑的人理由)

其實應該是探討這個死刑犯的本質(這個大概只有神仙才知道)


關於另外一點
很多網兄認為
廢除死刑後
似乎會少了威喝潛在罪犯的效果
而犯罪率有可能增加

這個我大概搜尋一下
好像有很多討論

http://www.google.com.tw/search?sou...%BD%AA%E7%8E%87

似乎不能武斷的說廢除死刑會提高犯罪率

你錯囉
所謂的總統卸任後
國家會配給他 "錢" "隨扈" "車" 等