|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 測試報告專區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)
- - [簡測]不要再嘲笑Celeron了 Celeron D-320 @3.6G
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=356410)
|
|---|
我也是傾向支持 Celeron-D
我也是傾向支持 Celeron-D，
畢竟在這個價位級距上， 他已經有他的效能地位， 只是，支援 CD 的主機板並不是普遍， 就連 P4P800 都還要更新到最新， 其他廠甚至更新到最新都還是無法 100% 發揮 CD 功力。 |
上3.6G-->這樣的效能實在是有點糟糕阿!
小弟的1700+超2.25G搭配KT400這種單通道爛晶片,CPUMark都可以破兩百喔~~ ^^" |
引用:
對!我還想去買一顆回來超看看! |
好測試 ;)
但是有疑問~~~ 買Celeron D的user應該不會用875P吧? 頂多用865PE :D 而且我之前用的Batron 2500+ + KT400都比小羊超到3.6G還快了耶... :rolleyes: |
好像很多人都用CPUMARK99跟PI來評價新賽揚的效能,但是這兩個測試本來就是K7比較吃香,所以如果是這兩個項目評分一樣的P4(Celeron)跟k7來比較,那P4(Celeron)的整體效能會比較強!
|
沒有喔--CPUMark99和SuperPI算是最基本的測試軟體~~~都已經超頻到3.6G了!
還是用雙通道+I875,居然還贏不了KT400+ 2.25G AthlonXP,這真的很誇張喔! 這是Celeron D被閹的太嚴重的關係,沒有800FSB,沒有HT,L2依舊只有P4的1/4 加上CPU價格競爭也輸AthlonXP,那不是就在搞笑嗎? 效能只剩C3能比... 你想想看----> 超3.6G還贏不了別人2.3G的CPU,功耗不超CD也上70W,一樣燙一樣耗電, 我連嘲笑的感覺都沒有~直接扔了比較快... @.@ 對於效能問題不用嘴說太多,你可以上AnandTech看看測試,大陸POP也有很多的評測 Celeron D效能二十項裡面超過2/3落後AthlonXP,連低階的Sempron PR值都還是贏不了! 或許結果非常難堪,有愧對開版樓主~~~但是這種事實還是要請大家看清楚! 新手不知情很容易就被誤導去了! |
Celeron D超到3.6G的效能果然不錯，除了PI跟CPUMark輸AMD 3200+外，其它的項目都贏.....
只是不知3.6G的溫度會高多少?? 小弟也覺得光看CPUMark成績來比較不太客觀，AMD在此項的分數比較高， 但以整體效能來看的話，Intel的會比較好....... Celeron D 2.4G不超的話當然滿爛的，有超的話效能還滿不錯的........ |
引用:
可是能1700+超上 2.25g的… 應該沒有幾顆作得到吧?? 就算作得到… 應該也買不到了吧??（除了二手） |
引用:
不過我覺得AMD像窮學生買的東西，我這輩子還沒買過AMD的東西呢~ |
引用:
窮學生用AMD,那有錢的爺要用什麼? LGA775嗎 :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。