我同意把保護令改為限制令，畢竟現在保護令的效果非常微弱。
可是鼓勵申請人自己遠離加害者，要躲到加害者找不到的地方，這是不是過頭了？
從法經濟學角度，我可以理解基於最小代價理論這是避免造成後續更大損失的做法。
可是從正義角度，爲什麽是無過錯方要為過錯方的行爲承擔後果？
留職停薪要多久？雇主開公司也不是做慈善的！

保護令就是限制令，Adsmt兄只是建議改名而已，法令效果還是跟原本一樣，
因為他認為保護令這個名稱會讓申請人以為可以得到「保護」，
實際上只是限制加害者不得靠近被害者而已，而且也沒有足夠警力可以隨時監控情況。

如果改成有申請保護令的話，
被保護人無論對加害人發生傷害還是導致身故
依法不會究責這樣 :ase :ase

獵物變成獵人.....

這樣好像吃到了無敵星星，不過我喜歡... :laugh:

我知道，當時也是她堅定的向我們朋友群表示她想要離婚，
只是擔心財產分割跟孩子的撫養權問題因爲跨國婚姻太過複雜，
才要我推薦一些人選來組成一個跨國離婚團隊，
不然她原本最擔心的問題是男方的國家（韓國）拒絕承認台灣的離婚判決。

我覺得這是對的，而且可以公發親屬一等至二等直系血親掌心雷。

茱莉亞羅勃茲的與敵人共枕這部片
最後的結局

大快人心

不是每個被害人都有勇氣去做出即使是保護自己的暴力行為.
如果他們有足夠的意志與勇氣去做, 他們或許就不是被害人了.
=> 不是說他們變壞人, 而是壞人不太敢動他們.

以後所有的罪犯輕型土豆, 重型鞭刑致死, 效果就會很好了.
不用額外想東想西一堆方法, 這兩個就可以快速減少犯罪者.

黃國昌帶大家一起來看「政府是怎麼在辦事的」
https://www.youtube.com/watch?v=PtEH7a00BYo

申請保護令應該要裝電子腳鐐

然後被保護者手上有個接收器

當對方靠近

接收器會發聲大叫

我看保護令才有意義

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: