我就在等...看有沒有人會扯國民黨或是共匪 :D :laugh:
網兄欲言又止，呼之欲出
加油，好嗎！
https://i.postimg.cc/k53dTHxv/go.png
:laugh: :laugh: :laugh:

給你一個活標靶...張善政，你認為如何 :laugh: :laugh:
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...013&postcount=4

看學校而非看科系吧~
之前在國外念書
同樓的法律系學生，期中報告被懷疑抄襲
他們系和國際學生會幫他請律師，在校內開庭
找我去當人格證人
那份被懷疑的paper有20多頁
軟體檢測出有一段約四行是抄襲某份paper
被認定只是用word同義字功能換字
律師找了語言專家作了份小樣本調查
證明特定語系國家對於類似意念的表達傾向用相同的簡單句句構
主張該軟體有瑕疵
聽說花了快十萬美金
.

台大跟中華大學好歹有點讀書人的氣節

出來解釋一下 :o :o :o

那我更正一下好了 我的確不該說是所有在職碩班都這樣搞

但我合理懷疑案件的這群在職碩士專班 都這樣搞

否則的話 怎麼會從上到下 第一時間教授學生都理直氣壯不覺得有問題

照余先生第一時間講法是林智堅提供數據給他寫論文

那他寫出來的論文內容本來就不代表林智堅可以複製貼上

如果余說法不對，那些數據及說明、解析內容都是林自己寫的

是被余拿去複製貼上，那林智堅也應該反駁余的說詞 並控他抄襲才對

怎麼會變成兩個人都沒有錯，錯的是懷疑他們涉嫌抄襲的人 然後揚言提告

他們在硬拗啦

其實最大問題是所長兼指導教授

陳明通越瞄越黑

他承認是自己拿林的論文資料給余參考

所以他認證是余抄林的論文,只不過余先發表先畢業

不管合不合理

陳明通要面對一個問題

他是林的指導教授,所以林的論文寫什麼他很清楚

而余的指導教授是另一位,陳明通是余的口試委員

通常口試委員,要口試碩士研究生前

先收到論文讀過後,才有辦法在口試中提問

他當時看過余的論文抄林的論文,為什麼不講話?

應該馬上責備余同學,給林的論文資料是用來參考

為何拿來照抄?

完全當沒事,照給余口試過關?


很好奇?這類大家互抄的情況

不是自己寫的,口試是怎樣通過的?

是口試題目及答案早就給學生

口試只不過是形式?

不然,不是自己寫的,口試委員問的問題

如何有能力回答?

塔綠班就是笨
要抄就應該抄對岸簡體字...
比對系統比到最後，電腦都當掉

以上idea是看新聞辮子妹訪問街頭路人講的
:laugh: :laugh: :laugh:

這偉大的黨國發的博士証書大家敢質疑?
你也知道助理市長應酬多,沒空啦
考試有報名就過了..論文有字就好..其它什麼的不重要啦
功在黨國,這樣懂嗎,

如果最後不是管當校長
是不是有黨証就可以換台大博士了.....
那不就全民都加入,大家都博士畢業,都可以光宗耀祖,
國家人民的素質提高,成為黨的最高政積,名留千古
-----------------------
小弟國中畢業而以,明天用油漆把身份証漆成綠色
可以換一張台大畢業証書嗎?

林智堅中華大學論文與竹科調查報告

26700字有23757字是一模模一樣樣

連錯字也一樣。籃球的藍，可見他是藍骨綠皮 :laugh:

https://i.imgur.com/hHnEaErl.jpg

你得到他了

沒錯 口試就是形式

他的論文若寫得很淺

非創作者只要當書本看一下

了解原創內容

口試委員不刁難

還是輕輕鬆鬆過關

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

以後可以叫他林ii