PCDVD數位科技討論區 - 走私貓安樂死

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 走私貓安樂死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1188548)

要配套啊
檢疫費收容費臨時寄養費誰出
後續給誰養
用賣的還用送的
只有貓跟狗不撲殺而已嗎

如果有一天
新冠病毒變成人貓狗共同傳染疾病呢
又要怎麼辦呢

引用:

作者hendry2002

有法條代表依法行政沒問題

但這法條是否為惡法

大家可以討論

不該批評認為要修法的人都是壞人

法律本來就該與時俱進

人民的法治觀念也是一樣

:think: :think: :think: :think:

問題是兩個月前的事....
政府雙標,原來動保團體也雙標
兩個月後大家角色互換
這也太神奇了
講法律?
台灣的法律是滾動式的? :laugh:
兩個月前的哪隻美國短毛貓運氣真好
另外有趣的是,兩個月前留貓一命,人民是叫好的
原來政府可以不必急著四十八小時內把貓安樂死?

不過...這個野生動物追思會是什麼團體?

引用:

走私貓未安樂死反而打疫苗動保團體質疑違法
2021/06/11
〔記者羅綺／台北報導〕1艘澎湖馬公籍「昇」字號漁船，9日涉嫌從中國走私一批冷凍鮑魚和1隻活體美國短毛貓，被海巡人員和偵蒐犬查獲，然而這隻貓並未依照動植物防疫檢疫局公布的〈走私沒入動物及其產品處理作業程序〉進行「活動物人道安樂死」，而是施打疫苗及晶片，引起動物保護社團質疑「所有動物都平等，難道貓比其他動物更平等？」。

海洋委員會昨日在臉書發文表示，海巡犬查獲載有25公斤冷凍鮑魚及活體美國短毛貓一隻的馬公籍漁船，並指出貓已經「由動植物防疫檢疫局施打疫苗及晶片，健康狀況良好」，該貼文引來一片讚聲，其中包括立委民代的留言。

然而根據行政院農業委員會動植物防疫檢疫局公布的「走私沒入動物及其產品處理作業程序」第四項處理過程規定，「禽鳥類及非保育類動物：經查緝機關通知防檢局轄區分局施行安樂死與消毒密封，並採樣送檢測後，由查緝機關交由銷燬處理機關提領及銷燬處理，必要時請防檢局轄區分局派員支援提領及銷燬，或逕送本會家畜衛生試驗所進行採樣檢測及銷燬。」

動保社團「野生動物追思會」指出，走私貓應該要安樂死，而不是打晶片跟疫苗，從過去的新聞也可以知道，只要是非保育類動物，為了避免傳染病都是人道銷毀，而這次從海洋委員會的作為看來卻並非如此。

野生動物追思會更怒批，「難道貓的法律定位高於其他動物？難道動植物防疫檢疫局自己公布的辦法不適用於貓嗎？」，並要求政府應該依法處理，不應因為物種有任何偏私。

對此，農委會防檢局長杜文珍表示，依照走私程序，須經檢察官判定、沒入動物，才會有進一步處置，目前檢察官尚未判定，為了避免來路不明的動物帶來傳染病，因此先行施打疫苗及晶片。至於目前本案處理進度，防檢局仍在了解中，而海委會也已將貼文刪除。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3566858

因為只有1隻~ :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Earstorm-5

因為只有1隻~ :laugh: :laugh: :laugh:

你是在暗諷公務員心態嗎? :laugh:

一隻處理很簡單

154隻打疫苗及植晶片...會不會有點麻煩?

直接安樂死,省時省力省麻煩?

那要檢討的就是為什麼放那一支過，而非撲殺這154隻。 :think:

引用:

作者SMiLEAhPaiN

那要檢討的就是為什麼放那一支過，而非撲殺這154隻。 :think:

都不看新聞內文的？那隻貓是船長的貓

引用:

作者blueck

都不看新聞內文的？那隻貓是船長的貓

船長一定會這樣說的

你相信就好 :laugh:

帶家貓上船出海從事走私活動

這種貓真好養,喜歡海及出遠門的貓不多

對了,如果說一百五十四隻是船長養的貓,應該很難有說服力?

引用:

作者sclee

海巡認定的，我相信海巡。

出海一次好幾個月，若沒人可以幫忙養，帶著也是有可能。

154隻就不用廢話了

引用:

作者ULTRA99

顏值高的 , 本來就是比較受歡迎 ~ :p

如果今天換成 154 隻蟑螂被 XX , 按讚的人數 .... :laugh:

你說的是這種蟑螂嗎？？？ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者blueck

海巡認定的，我相信海巡。

出海一次好幾個月，若沒人可以幫忙養，帶著也是有可能。

154隻就不用廢話了

海巡不是法官,當然船主怎麼說就照呈報
是不是船主養的,海巡應該無法直接認定是或不是
不過,這隻貓查獲前沒有植入晶片,顯示沒有主人
你不覺得怪嗎?
如果是一隻檢回來的雜種貓,主人懶得去弄,也能理解
這是美國短毛貓,不植晶片?不怕走丟?不怕被偷嗎?
當然,也可以辯解,出海討生活的人,一句沒時間,你也拿他沒辦法
我以前也養過貓,大概了解貓的習慣
漁民常出海把貓帶在一起真的不常見
絕大部份貓不喜歡水,也會認家的
不適合養還養名種貓
這也太奇怪了