違法的言論本來就不受法律保障言論自由
比如有炸彈客說自己要去XX府XX院怎樣怎樣
或是有人說要學X捷去某XX車站大開殺戒、縱火
國家機器馬上動起來抓人
起碼能用社維法、公共危險之類的起訴吧

這案子就受兒少法保護
違反法律的言論怎麼可能有言論自由?

所以，假設南投縣政府因為之前吃案行政怠惰，事後良心過意不去，

就可以不依兒少法開罰了？

是是是,當初說爆料者都是不實言論倒打一耙的事蹟怎不敢提?

自作自受怪誰?

隨便餵狗懶人包多到壓死人,刪?這是行文叫人家刪就刪得光的東西?

放火的再去怪火怎麼會燒這麼大也是很好笑啦

這把火源頭是誰放的,怎麼起的?自己餵狗,我不轉貼,我不會給站上找事

請大家記得田家少爺好青年,不咬,不強暴

謝謝大家 :laugh:

我對這案子了解不多
只知道有個未成年男性猥褻未成年女性
未成年男性有個爸爸是警察主管
警方跟校方有不當處置
知道的大概就這樣吧
誰是吹哨人?
爆料什麼的?
如何爆發的?
都不太清楚
只是說說擺在大家面前的法律而已

其實他已經滿18了






所以
我只知道他的生日是11月24日

猥褻?真是客氣的說法,連打砲影片都有的東西

對啦,這是男女交往你情我願啦

事情怎麼會傳開來的?不就男方高調分享自拍傑作才會開燒

就簡單記住田家少爺好青年 不咬 不強暴

謝謝!

因為這案子移送少年法庭
沒說有人是移送一般法庭的
所以猜測犯罪人是非留級、未滿18歲的未成年人

當然現在要公佈他個資也是可以
但個資也受個資法保護
界線在哪可能要看實際作為
最好是用藏頭之類的
應該比較沒事


這我沒看到、不知道
跟客不客氣無關
猥褻就是個法律詞彙、是個罪名

一個民主社會 出了一個事情還能這樣隻手遮天??? 在共產 不是就無法無天???

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

可以罰啊反正也只是會被幹繳而已啊,這些公務員還不是不痛不癢

前人種樹後人乘涼,前人包庇後人背鍋

這麼說好了，假設現在是田家去舉報巴哈裡有人公佈了那個田XX的名字，

而你是那個裁罰單位負責的公務員，也覺得那個田XX很該死，

但這封依兒少法開罰的公文，你是要送還是不送出去？