:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

開記者會讓女方社會性死亡，這在日本是很嚴重的，有膽躲就要承擔後果。

原先日本社會還願意給予機會，這次恐怕只能找中國網友取暖了。

男生離婚前後都沒有開記者會也沒有惡言相向過
所以不懂日本判勝訴了 為何到日本開記者會也會被念？

+1

已經弄到魚死網破

不用在留情面給她了

:cool: :cool: :unbelief: :unbelief:

有些人就是不曉得不要軟土深掘到把自己在對方的情分裡都耗光了...

看到這個我就想到親戚的例子, 雖然情況略有不同, 但都是要人直接開戰.

先不說當初因為男方一些小家子氣的習慣跟動作，搞到女方受不了外遇離婚，
這也是日方說的差格婚，中文說的門不當戶不對，
更有一些面相算命的講到閨房之間的問題，也是很無言...

當初法院應該是判雙方共同監護小孩，所以之前女方帶走一個小孩說要照顧一陣子，
這時候男方無法拒絕，不然就是違法。

然後一年多過去，男方想要把小孩帶回來，奈何女方避不見面搞失聯，
所以應該是男方又向日方法院提告，法院判女方要把小孩交還給男方的判決，
且是"保全命令"。

雙方都是公眾人物，開記者會是為了澄清視聽，避免之後搞到強制執行時，
又被有心媒體顛倒是非、帶到特定風向。
且開記者會端正視聽後，以後就算搞到強制執行，一來男方在法律層面上站得住腳，
二來也算是先禮後兵，且男方在記者會上也說了，希望女方可以遵守法院裁定，
不要搞到強制執行，最後撕破臉不要怪我。

且女方畢竟是日本國寶，在人民心中佔有一定份量跟重視，還是有主場優勢，
男方到日本開國際記者會的另一目的，也是為了讓更多日本民眾了解，
我(男)不是要來亂的，在法理上我是站得住腳的，如果要到最壞狀況時，
降低日本民眾的反彈。

這次男方開記者會，都有日本某藝人跳出來轟男方中間到底做了甚麼努力？
試問一個有意避不見面搞失聯的人，雙方又在不同國家、不同國籍的人，
不是像如果雙方都在台灣，可以靠人脈、跟蹤、蹲點、堵人來逼對方出來面對，
男方就算花大錢，不管親自去或請人這樣搞，
到時又會給女方抓到把柄，說大家看，男方就是這樣咄咄逼人，搞小手段...

看戲的大家懂了吧？

女方想法真的搞不懂，當初判雙方共同監護小孩，要珍惜跟小孩相處的時光，
例如：兩個小孩，就一人一個帶一年，一年後交換，時間長短雙方喬好，
遵守約定就好。
且怪的是，女方只帶走(在意)一個(傳聞是男孩)，對另一個女孩似乎完全不在意，
這也是值得玩味的地方。

小孩通常都跟媽媽比較親 尤其是男孩

長大後男孩會護著媽媽

媽媽就會立於不敗之地

:think: :think: :think: :think:

女兒是爸爸的前世情人、兒子是媽媽的前世情人.. :D

上面說的攻防我不太懂, 畢竟這個我層次沒達到, 不過下面(引用)這部分我能理解.
因為看過也經歷(接手照顧)幾個例子, 簡單說說如下, 有些已經證實, 有些還待未來.
=> 但直白一個重點: 未來投資報酬率 (說得冷血, 但很寫實)

已經證實的: 搶兒子.
還未證實的: 兩個女兒搶大女兒.
證人: 我都是接手小女兒那個. (兩次都是)

我父母輩幫忙照顧的, 其實也是證實了未來投資報酬率的思路.
但不是我親自處理的就不多說了.

現在照顧要付出的金錢精力 VS 未來報酬率.
幾乎沒有例外.

只有一個特殊例子: 有一個女性是有能力全部自己扶養照顧, 但被強制判定要共同扶養...
(實在沒必要, 但法律就是法律, 有時候法律真的是死的, 反而造成後來的麻煩, 但不負責)

就福原愛的狀況，要說為了未來投資報酬率，也是奇葩的想法，
他自己本身就是日本國寶，搬回日本住就有主場優勢，以她的名聲跟人脈還有金錢，
要把小孩(不管男的女的)培養成一個明星，或另個運動健將不是難事。

就算她覺得男孩功成名就的機率更大，就如剛說的，跟男方穩穩地(默默地)固定時間交回(交換)小孩，
或是約定好我就是喜歡顧男孩的時間長一點，金錢換取時間，也未嘗不可，
就剛說的雙方談定互相妥協，之後遵守約定就好。

搞到現在這狀況，感覺至是把自己逼到死巷做死自己而已，
除非她握有男方甚麼爆炸性的黑幕，不然可以想像之後結果。


法律通常就是這樣，只要男女雙方沒有重大瑕疵，經濟上也沒問題，就是判共同扶養，
如果只靠經濟水準來判，一定是判給女方，至於撫養後的教育方式，思想觀念與生活習慣的養成、
文化血脈的認同，那是法律無法也管不到的範圍。