非核家園2025還是必走的一條路
台灣那麼小承受不起核事故
講到燒煤發電 肺癌疑慮 那大家是不會出門戴口罩嗎?
台灣還有太陽能 風力發電 加減分擔

火力電廠降低發電量　真的就能治空污？
https://www.cw.com.tw/article/5087311

台灣空污元兇並不是電力業

根據雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出，電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1％。
相較之下，柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成，對空污的貢獻是電力業的將近5倍。

---

一樣，請用科學數據說話 :think:

另外，也不要誤會我反核，我說了我不討論這方向

幫你找到一個IF影片：如果你不慎跌入核廢料水池？
https://youtu.be/GK6qMruOBr4

根據影片說法，在核廢料水池中游泳甚至比泳池安全

電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重,

要不然, 燃煤電廠建在你住的城市, 你還認為OK嗎?

我出門是不會戴口罩,

就跟你講, 有錢人都開車

還是沒科學證據，是你自己腦補出來的論調?

中火減煤七成 台中空汙為何仍拉警報？
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%A0%B1%EF%BC%9F

燃煤電廠建在台北，空汙會加重沒錯，但還是遠遠不如汽機車

照你先前的PM 2.5理論，汽機車應該已經讓絕大多數台灣人得病GG了

但台灣擁核人士如果要拿PM 2.5作文章，應該要一起全面禁燃油車 :think:


指揮中心：出入八大類人潮擁擠或密閉場所時務必佩戴口罩

難道不是住台灣?不然不可能出門不準備口罩，連進7-11都要戴

沒科學證據?
平均每個人一顆睪丸, 難道你相信每個一人都一顆睪丸?

好吧! 如果差個10%好了, 能減少10%不是很好?

看不懂中文?

台中火力發電廠就是你說的

"電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重"

但中火減煤七成，抱歉空汙還是很嚴重

你要扯PM 2.5危害，上面網友也貼出圖表了

先消滅汽機車會比較有用，或是你可以搬到汽機車很少的地方

不就落後落伍 不得不這麼幹?

不然哪個先進國家整天燃燒生媒發電?

天然氣當然乾淨得多 但也貴上好幾倍~

所得水平不足的落後國家 是無法大量採用的~

至於核電 反正只管發電不管環保 甚至安全也不太重要
死不到中南海那批 中國共產黨根本不在意~
這樣的國家 當然可以拼命蓋核電廠~

中國哪座核電廠 在北京周圍200公里內?

大家交換知識
你少 "看不懂中文"這類雞掰話,


你怎麼會認為電廠降載馬上空氣品質就會好?
這些煙囪很高,
你要去看看汙染物漂多久才會降下來啊!