:unbelief: 說好的司法改革呢?!

選後就忘記。忘記就參加公祭 :o

2024,2028的支票阿

2016的支票可以用40年吧

可以去看蔡宜芳提告的19人
罵「智障」的被起訴
「腦殘一個、幹○娘」沒和解也不起訴
標準似乎本來就不只一套、兩套吧

如果法庭只是很簡單的若P則Q
其實現在這個時代不需要法官
大家參數丟進去給電腦跑公式
結果很快就出來了

王景玉殺的是兒童
判得比較重是一定的

不過這差距應該也不至於大到無期跟無罪的差別...

你這票期是不是少寫了一個零 :confused:

並不是有精神疾病就可以獲得減免，更重要的，是在行為時是否有識別能力。

這類型的案件，會有二份鑑定報告，一份是鑑定行為人是否罹患有精神方面疾病，另一份就鑑定行為人在行為時是否仍有識別能力。

因為患有精神疾病的人其實很多，比許多網友想像得要來得多。
這些患者大部份與常人無異，行為舉止都跟正常人一樣，他沒說別人不會知道他有精神疾病。那些從外表上可以一眼判別的，都是屬於症狀嚴重的，只佔所有人中的少數而已。
而且即使是發病，大部份人也不一定會做出攻擊行為，通常是受到外界刺激而發病比較有可能出現攻擊行為。

所以即使是確實患有精神疾病，也不代表在法律上就沒有責任能力，還得透過專業醫生的鑑定，判斷在行為時是否仍有識別能力，才能依法減免。

照這種說法
吵架吵到情緒失控殺人都能算是精神疾病了阿
那因為吵架殺人的應該都要判無罪才是
因為極端憤怒控制不了自己的情緒跟行為
這樣還能算是正常?
只因為他沒有精神病史.沒有就醫紀錄

1.前面講過，需要經過專業醫師鑑定，判斷行為時是否有識別能力，你覺得這種情況可以過得了鑑定？

2.刑法19條第3項就已經有明文規定了。

你話說太早

等二審,三審定讞再說罷

台灣司法判決,經常大逆轉

到時不同法官互相打臉,這就是台灣

上訴本來就是尋求救濟，希望改變原判決，如果上訴不能變更原來的判決，那上訴要幹嘛？

而且有的時候是針對證據的可信度問題，例如某關鍵證人的證詞，一審認為可信，二審認為不可信，那認定的事實就會不同，判決自然也不會一樣。