昨天我幾乎電動打了一整天
知道這新聞的時候已經晚上 11 點多了
剛開始只是新聞跑馬燈，完全不曉得傷亡竟然如此慘重...


大約 20 年前，那時候我年紀差不多 19, 20 歲
在台北市的某家補習班打工
這家補習班學生人數不少
最大的教室，可以坐 200 人以上，記憶中可能破 250 人
能坐 200 人以上的教室印象中應該有 3 ~ 4 間左右

記得有一回，接到一個當苦力的工作
到教室把部分課桌椅拆卸下來，全部搬到一個外表看似牆壁
實則有暗門的房間，實際上這房間也是一間教室
搬完後，原本狹窄的走道變寬變大，只是能坐的學生人數 200 ---> 50~60 人左右
沒多久，補習班經理就跟著政府單位的人來查驗消防安檢
當時給我的感覺也是走來意思一下，做做樣子，應該事前都已經打點好了
然後安檢結束，馬上立刻打開暗門，繼續把那些藏起來的課桌椅拿出來恢復原樣
這天開始，我學到了原來消防安檢可以草率了事，不要盡信
每到一個陌生地點，我至少會看逃生門有沒有被鎖住


這事件嚴格來說不應該稱做"意外"
有幾點很重要:

1. 營業中也施工中

• a. 市府似乎未允許業者施工
  b. 公安不及格

2. 逃生門打不開
3. 消防設施遭人關閉

• a. 等你看到煙竄到你的包廂，已經錯失大量逃生黃金時間

罹難者死得很冤枉，業者明明可以避免
然後業者說他們的消防安檢合格？！
由我來看這並不是意外，這是人為災難！

記得幾年前桃園才因為工廠失火，損失好幾位消防人員
國內一直以來很不重視工安，消防意識也很薄弱
風頭上一堆人做做樣子，事情還是沒有解決
因為從來沒有人想要真正解決這種問題

哈，董事長說要負起所有應負的責任
=>集團下的節目主持人鬆了一口氣 xd

只是.....算了，不敢說不太多

那些消防安檢都是必定檢查的項目
3月份檢查那時一定都是正常的
但檢查後他們決定要關
也沒什麼辦法.......

負責任？

傷的能付錢賠償, 死的能負什麼責任？

還不也是付錢了事…

問題本質才是董事長最該負的責任…

消防檢查做做樣子, 過了就亂搞…

還有一點疑問
施工一定要關閉消防系統嗎
還是根本平時沒施工時也是關著的

「因為這個關鍵畫面，工頭再度被傳喚回警局製作筆錄......」
https://www.facebook.com/appledaily...159275911872069

雷射測距儀充電起火？
是鋰電池燃燒？
防火建材無法阻止火勢嗎？

然後這邊很有台灣價值的網友也都很安靜了

:sleep:

是我跟現實脫節嗎？
無法想像一家上櫃公司螺絲這麼鬆？

不是已經決定是市長了嗎?... :rolleyes: :rolleyes:

看消防系統的設計有沒有分區分段的隔離設計，照理說現場那麼多樓層，不要求同樓層分區域可應施工隔離，應該也要不同樓層獨立隔離運作，再把火災訊號轉發給各樓層