這是最後判決嗎？
我用周經凱作關鍵字查到下面這件，
應該是同一件事吧。

【裁判日期】民國 97 年 05 月 07 日
https://www.lawsnote.com/judgement/...31?t=2904105844

你有在看判決書嗎?還是判決書裡有周經凱三個字就是同一件案子 :cool:

武力果然才是最重要的!!!!

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

你應該沒有看內文吧
你貼的連結是洩漏胡志強隱私被停業的醫師 :jolin: :jolin: :jolin:


2005-07-05 06:00:00

〔記者鄭學庸╱台北報導〕兩年前的ＳＡＲＳ風暴造成全台三十一人死亡、成為全球ＳＡＲＳ死亡率最高的地區，當時由於拒絕回院充當「砲灰」、被台北市政府處以記大過兩次、免職、停業及罰款廿四萬元的醫師周經凱，日前經台北高等行政法院判決勝訴；台灣人權促進會昨天陪同周經凱及ＳＡＲＳ受害人召開記者會，痛斥隱匿疫情與草率封院的市府將和平醫院當成政治祭壇，並要求台北市長馬英九與市府團隊必須針對此事進行平反、道歉、賠償，負起政治與法律責任。

兩年前的ＳＡＲＳ風暴造成疫情引爆點的和平醫院五十七人感染、七人死亡，以及院外九十七人感染、廿四人死亡，讓台灣ＳＡＲＳ死亡率高居世界之冠；當時被貼上「落跑醫師」標籤的和平醫院消化系統外科主任周經凱被市府記兩大過免職、罰鍰廿四萬元及停業處分；不過，日前台北高等行政法院認定周經凱「既有傳染疾病之虞，不能、也無法執行醫師業務」，因此判決勝訴、平反冤屈；周經凱表示，除了他以外，當時還有許多被強制封鎖在和平醫院裡的員工、病患與家屬，至今從未得到合理的解釋與賠償，而因為染煞或拒絕到勤所受到的污名，至今更未獲平反。

台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所所長詹長權指出，包括新加坡、越南、加拿大的防疫經驗都顯示台灣務必慎防院內感染，但市府最後卻仍然草率做出「封院」決定、任由院內人員交互感染長達十五天，而非依照衛生署指示讓接管的專業醫療小組進駐善後，讓人匪夷所思。

周經凱說，市府污衊他是「落跑醫師」，但其實他非但未曾落跑，還在家自行居家隔離，不斷透過傳真、投書等方式傳遞「不可入院交互感染」的訊息，他的兒子甚至還把陳情信傳給美國疾管中心和世界人權組織，但換來的卻是專業生涯被宣告死刑及名譽掃地。

律師陳建宏指出，市府在ＳＡＲＳ風暴後將枉死者塑造成英雄、迎進忠烈祠，並且四處追緝「落跑」醫護人員，只是為了轉移大眾焦點，而不再追究市府的防疫及封院政策是否失當。

另外，包括當時染煞的洗衣工童建榮、林春梅等人也到場作證，童建榮哽咽地說，和平醫院在四月下旬封院，但院內早在三月底就得知有人染煞，卻隱瞞疫情、未做任何防疫措施，他在洗衣房裡的同事接二連三倒下，令他難以承受。

52:11

「2006年底，最高行政法院判周經凱醫師兩大過革職定讞，周經凱夫妻不服，提起再審及聲請大法官釋憲。」

[YOUTUBE]TIcBEOEzYno[/YOUTUBE]

感謝兩位的指正。

下面這篇， Lawsnote 歷審裁判沒有再審及大法官釋憲。

https://www.lawsnote.com/judgement/...d8?t=2904105844

【裁判字號】95,判,2054
【裁判日期】民國 95 年 12 月 14 日

你這篇是正確的停業裁決

但是他貼的那一篇裡講到的"最高行政法院判周經凱醫師兩大過革職定讞，周經凱夫妻不服，提起再審及聲請大法官釋憲。"指的是他被免職的處分

雖然當事人相同,但是是一樁不同的案子

很多人亂舉例，救難人員，包括警消，對於太過危險的場合，本來就有權拒絕進去救人。

醫師法也只有規定「傳染病之預防」，也就是醫師如果覺得自己有被感染的風險，一樣有權拒絕傳染病之救治。有人會覺得太無情，但法律本來就是一向讓人可以保自己的命為第一。

我覺得「奉獻自己」是個人的高尚情操，但沒有人有權要求別人奉獻自己。我覺得想要求別人奉獻自己的，要先以身作則。 :unbelief:

所以這個洩漏病歷, 臨陣脫逃,
不但沒有醫德, 甚至屢屢官司纏身的"醫生",
就是那些香港罷工醫護人員的標竿?